决定书表格页及撤销专利权请求的审查决定书正文复印件4页； 附件（2）：国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书表格页及无效宣告请求审查 的反射光的平均主波长位于550-560纳米范围内，而本发明权利要求1中请求保护的是反射光波频谱为波长550-610纳米内的色光的黄色纸张，附件1′并不 ...

，重庆利君律师事务所律师。 原告重庆华润机械有限公司（简称华润公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年8月15日作出的第X 结构特征，本领域技术人员需要花费创造性的劳动才能得到本专利权利要求2所要求保护的技术方案，因此附件2-3与附件2-4结合不能破坏本专利权利要求2 ...

有限公司职员，住（略）。 原告莱芜钢铁股份有限公司（简称莱芜钢铁公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年5月26日作出的第X 的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。如果本专利要求保护的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征，并且现有技术中没有给出采用 ...

；(2)应仅针对已授权的权利要求书文本；(3)只能缩小，不得扩大原专利保护范围；(4)不得改变原专利主题；(5)一般不得增加未包含在原权利要求书中 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元 ...

，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 原告青岛第二印染厂和青岛凤凰印染有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年8月17日作出的第X 要求2“将已有技术下位概念概括在上位概念中，已经扩大了该专的保护范围。”不仅提出了具体理由，也提供了相关证据。 再如，原告在“无效 ...

虫灭研究所所长，现住（略）。 委托代理人高志学，重庆绿盾稻田草虫灭研究所法律顾问。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人徐某某，专利复审委员会审查员。 第三人重庆市植物保护植物检疫站，住所地重庆市江北区X村X ...

刘某丙，北京同立伟业专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 做出的行政决定是否违反了当事人处置原则。上诉人指出福太洋伞公司将保护范围缩小到权利要求6，表明其承认请求人对权利要求1-5的无效宣告 ...

，住（略）。 原告深圳市华海力达通信设备有限公司(简称华海力达公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月24日作出的第X号 专利审查的角度看，所谓“正面最前部”的表述，应当被认为是要求一个较宽保护范围的“上位概念”技术特征，决定也认定系争专利“成端端子相对于接线排 ...

委员会认为：虽然在本专利的原始公开说明书中未专门对棕纤维弹性材料提出保护，也未直接对该产品的结构作专门的说明，但是由于“产品”与“方法”之间 知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...

专利代理公司职员，住（略）。 原告上海浦东金属穿孔厂(简称金属穿孔厂)不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年6月3日作出的第X号 的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。 3、专利法规定专利所要保护的是技术方案，是对解决技术问题所采取的技术措施的集合，技术措施通常 ...