清付货款。被申请人完全没有任何文件证据否认或否定必须偿付所欠申请人剩余款项的责任。 (五)申请人并没有以复利计算利息。被申请人于1995年6月15日付 ，双方对付款条件和价格都没有明确约定，根据国际惯例，货物价格应依货到时的实际市价来确定。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用及合同效力 双方当事人在本案 ...

：现名称为中国国际经济贸易仲裁委员会）进行调解和仲裁。该裁决为终局的，双方须遵守执行。仲裁的一切费用由败诉方负担。本合同的适用法律为中华人民 月18日，××市X镇××经济联合社与××公司签订了“土地使用权转让合同书”（下称“转让合同”），被申请人将上述该（略）平方米土地使用权转让给××公司，总地价款为 ...

1999年6月7日，第一申请人A、第二申请人B（下统称申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）提出仲裁请求，向深圳分会提出书面仲裁 事实，导致被申请人入股合营企业。被申请人也不懂国家的法律，不存在欺骗申请人。 第二，合营企业在股份转让合同签订后，并没有合并到被申请人企业里，相反， ...

合同，并要求违约方赔偿损失。 第65条本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。甲、乙各方应享有《中华人民共和国 材料认定事实，依法裁决。 2．根据本案合资合同第65条的约定，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资 ...

，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二）仲裁费用由被 生效的。因而不能以合同书草稿是由被申请人草拟为理由，说明被申请人有意规避法律而造成合同书无效。3．若申请人主张在合同书起草时，双方是以合资建房为 ...

经济贸易仲裁委员会深圳分会（1989年1月1日前称中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处，下称深圳分会）根据申请人和被申请人于1988年4 人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间 ...

码头的货物，依理依法应由被申请人自理，并承担由此产生的法律后果。 二、仲裁庭意见 由于本案双方当事人在（略）／6Q号成交确认书(下称确认书)中 中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失……。本案申请人共发运三批 ...

答辩及证明文件。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的 二、仲裁庭意见 根据当事人提供的证据材料和仲裁庭的调查情况，仲裁庭作分析和判断如下： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民 ...

）申请人聘请律师代理本案，因而支付港币（略）元律师费。同样，为此支付的仲裁费用，根据国际惯例，理应由被申请人承担。 被申请人在答辩书、补充答辩意见和总 》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的 ...

附件，分别于1997年3月28日在深圳分会、1998年4月7日在中国国际经济贸易仲裁委员会、1998年9月21日在深圳分会开庭审理本案。双方均出席 范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》 ...