因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日 。 第二被申请人在其提交的“答辩状”中称： （1）申请人违反公司章程应承担违约责任。 合营公司自1990年12月起，得到××市××区委、区政府和有关职能部门 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12 申请人支付违约金，申请人应作好在公司所在地向被申请人返还设备的准备。被申请人由于违约，其以退回设备为支付违约金条件的主张不能成立，因此，因被申请人 ...

被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、 作为虚假投资额。但依合作合同被申请人并无提供资本金的义务，只是在申请人严重违约出资不到位的情况下，被申请人为维持合作公司，不得不自掏腰包垫付巨额资金， ...

。 委托代理人邱卫文，广东广信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海林国际有限公司。地址：香港湾仔港湾道X号海港中心X室。 法定代表人汤某某，总经理。 了合同规定的开证义务，其开证行为并不违反合同约定及国际贸易惯例。晓星公司拒绝接受该信用证并拒绝发货，实属违约。因其过错导致海林公司支付违约 ...

协议，主要约定由需方负责出面按X号售货合同条款要求，提请北京国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)进行仲裁。仲裁期间的重大问题，包括聘请律师、 本案。X号合同是有效合同，我方完全履行了合同义务。是海达分公司严重违约，致合同经济目的不能实现，给我方造成巨大的经济损失。原审法院认定X号 ...

4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 利息自1994年2月17日起按年利率6％计算。 申请人要求被申请人承担的违约损失还有投资1700万元人民币的利息损失及根据合作合同所估测的利润损失共计x ...

的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的， 合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被申请人存在以下违约行为： 一、根据合作合同第四章第4．2条：“××市××房地产发展有限公司 ...

个相互依存的有效协议。申请人在履行《信贷额度协议》和《贷款重组协议》中违约，给被申请人造成经济损失。上述协议签订后，被申请人分别与两家香港公司 15条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁，并提出 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际 ）内规定的全部现时和将来应付的款项（包括本金、利息和费用），无论在发生违约事件或在其他任何情况下。本担保书独立于借款合同，是非从属的“凭要求即付” ...

25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定的 约定交付申请人承包金（实为场地及设施使用补偿金）。 第五，由于被申请人违约引起本案仲裁，被申请人应承担本案所有费用。 综上，申请人完全履行了合作合同 ...