认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应严格遵守。金联投公司系经国家批准成立，负责金桥出口加工区土地开发和经营管理的实体，且已取得相应的国有土地使用证， 不予采信。金联投公司与被告签订转让合同后，双方又与被告签订了《转让人变更协议》明确了由原告取代金联投公司承担在转让合同的权利义务，故此时合同的主 ...

甲丧失了原来安排给其的宅基地，被告儋州市政府也是依美孝村X组对宅基地的调整协议才给第三人谭某某换发儋国用(那大)字第X号《国有土地使用证》 的宅基地的遗留问题也应给予解决。由于产生本案纠纷的原因是房地产开发公司，而房地产开发公立的专门负责儋州市国有土地开发利用的专门机构，故应由其负责在该地附近给上诉人 ...

百零七条的规定，判决：一、确认海口市政府收取征地款后未履行交付被征用土地开发使用的行为违法；二、海口市政府在本判决发生法律效力后六十日内将环 等全部权益，一审庭审后，海口市政府已经给大江公司核发《换地权益书》，该项协议内容已经得到履行。因此，一审判决对大江公司请求海口市政府政府400万元利息损失的请求 ...

八分场商业街商户，在上诉人承诺已与八分场商业街X排大部分商户达成拆迁安置协议的情况下，被上诉人于2002年3月29日与上诉人签订了建设改造南排 分场商业街改造项目调查情况的汇报》。证明被上诉人未收回原土地使用者的土地使用权，致使上诉人无法对部分土地开发建设。8、东营市招商工作办公室2001年3月30日 ...

八分场商业街商户，在上诉人承诺已与八分场商业街X排大部分商户达成拆迁安置协议的情况下，被上诉人于2002年3月29日与上诉人签订了建设改造南排 分场商业街改造项目调查情况的汇报》。证明被上诉人未收回原土地使用者的土地使用权，致使上诉人无法对部分土地开发建设。8、东营市招商工作办公室2001年3月30日 ...

付款依据。 被告举出的证据有：①原告与希望集团有限公司签订的土地转让协议；②市政府关于加强房地产开发规定；③市政府1995年城区基价通知。 本院依职权调取的证据有 原告举出的证据证明，经庭审核实，足以确认，被告欠原告位于大坳寺土地转让费60万元及利息事实成立，本院予以支持。被告辩称，1995年3月22 ...

X号、龙王庙98—X号、东升街X—X号范围内6亩旧城土地转让给甲方(蜀源公司)开发。每亩285万元转让给蜀源公司(含全部过户手续费、国土出让 中级人民法院 民事调解书确认锦江公司应继续履行合同规定的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效 ...

官渡区对外经济贸易与旅游管理局文件(2001)官外经贸2001-X号文件，关于转报合资建设开发昆明金三角商贸城项目立项申请报告的报告，2001年2月8日形成；官渡区对外 两被告在签订合同后未对土地进行开发，该土地至今闲置，被反诉人没有资金开发，造成合同无法履行。 八、执行和解协议，证明双方就该案的债权 ...

5％支付给房产公司手续费。上述事实，双方没有争议。 房产公司根据《宅基地承建售销售协议》中关于工程承建单位由其选择工程质量由其监督把关的约定，将该地块上的 单位于1998年4月10日发给房产公司的函件，函称由我司承建的东湖花园土地开发工程已竣工交付使用，工程决算审后造价为（略）万元；房产公司财务人员于 ...

规定，而判决驳回上诉人的赔偿请求，是不符合事实和法律规定的。三被上诉人进行土地开发整理行为，上诉人并不反对。问题是被上诉人实行这一行为时，不应损害上诉人的 ；对X号证据，该证据证实村X村民之间在附着物的清理方面是有口头的补偿协议，这与被上诉人河口国土局无关；对X号证据，该证据没有公章也是复印件，对该 ...