年8月22日,山西省长治市建设局根据长治市城区副食果品公司《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》向山西省长治市人民政府请示,山西省长治市计委于2001年11月28日 开发主体,是错误的。这些约定不属于合作开发合同要求的必须内容,而是被拆迁人为了转让土地而将生地变为熟地应当履行的约定义务,是华茂公司获得 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》,申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建"科苑新村"项目。11月5日,三亚市 16.5万元人民币。该约定并不违反国家任何强制性法律规定。应全面严格地履行合同各项约定。原判适用情事变更原则没有法律依据。本案也没有适用情事变更原则的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html-
了解详情
,1995年1月16日支付人民币600万元,合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期),委托郭某某代为 本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html-
了解详情