清付与原夏邑县粮食局劳动服务公司履行了房屋买卖协议就当然代替履行了土地转让协议，错误认定母清付已交纳了土地出让金。2、原审程序违法，夏邑县粮食局作为 代表人证明或委托续，且在夏邑县粮食局劳动服务公司已持有1997年所颁发的土地使用证的情况下，再次为夏邑县粮食局劳动服务公司颁发夏国用(2001)字第X号 ...

的综合楼与彩印厂之间有一条5米消防通道的事实不存在；西平县人民政府为范三民土地登记认定事实错误、程序违法，一审法院裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指定其他法院 权益正确，请求予以维持。 被上诉人张某答辩称，范三民与白国勋签订有土地转让协议，通过了政府的审批。政府为范三民颁证合法，不侵犯吴某甲等人的 ...

卷佐证。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告张某甲与被告荣某某之间的宅基地转让协议违反法律强制性规定，属无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华 ...

家人到香花镇做生意，就与村组协商将承包地归还组里，并与组里签订了土地转让协议，约定原告啥时回家务农，村组啥时归还承包地，原告王某乙代表原告一家在 李某某以原告承包地内有他一份地，引发争议，原告为此诉诸我院。 本院认为，土地承包经营权系用益物权，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我国实行物权登记对抗 ...

、南北长约100米属于原告所有，且被告为第三人颁证未经四邻签字，无任何土地转让协议，被告为第三人颁证侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发 出具的《证明》及苏ΧΧ、易ΧΧ的出庭证言，该组证据能够证明被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告辩称， ...

错误。 被上诉人郑州市人民政府答辩称：1、柳园口村委会在1999年祭城供销社办理土地使用证时的地籍调查表上已签字盖章，柳园口二组应当知道该颁证行为 城供销社使用至2001年其与徐某乙签订土地转让协议。尽管郑州市人民政府未能提供当时土地补偿的具体证据，但根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条第 ...

》。 被告眉山市政府辩称：原眉山县人民政府颁发的眉国用(1996)X号《国有土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法。原告1996年已经知道原眉山县人民政府颁发 年原告由于资金不足与永升公司签订了争议土地转让协议，且永升公司1996年已经申请土地登记，取得了土地使用权证。1999年原告向原眉山县政府多 ...

、吕某某”的内容。上诉人未与“程某某、吕某某”签订过土地转让协议，文件中关于涉案土地的批复无依据，内容明显无效；上诉人持有被上诉人颁发的土地证， 可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人虽持有被上诉人为其颁发的土地证，对涉案土地原来拥有使用权，但1999年7月27日夏邑县人民政府作出夏政土(1999)X号 ...

被告）南阳市环三建筑工程有限责任公司。 法定代表人徐某某，任经理职务。 委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师。 上诉人南阳市中博房地产开发有限公司因土地转让合同赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2007）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南阳市中博房地产 ...

被告）信阳巨然美巢房地产开发有限公司与被告（反诉原告）信阳市巨然置业有限公司转让合同纠纷一案，原告信阳巨然美巢房地产开发有限公司于2011年1月27 ，被告却通过其法律顾问口头告知原告：不予收购原告公司，必须按照书面转让协议约定将土地使用权办理在被告名下，否则以合同诈骗罪控告原告法定代表人。原告对被告 ...