，夏某以天海公司欺诈为由，向法院提起诉讼，要求还原营业房并按营业房补偿费用。原审法院认为，夏某提出该合同是受欺诈而签订，无证据予以证实 ”载明该房使用性质为“营”，备注“生产加工面条”。而同年10月17日的“蚌埠市城市房屋拆迁调查登记表”载明使用性质为“非营”，备注为“非住宅”。两份登记表均有双方签名 ...

审理终结。 原告高××、惠×、高×诉称：原告、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁 双方应当依约全面履行。本案系争协议使用了上海市房屋土地资源管理局印制的适用价值标准房屋调换方式的拆迁补偿安置协议，但协议的具体条款可以根据双方当事人的合意 ...

为每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向 储备中心、闸北土发中心向孙某户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的有关规定。闸北房管局根据被拆房屋的 ...

，九州城公司按人均每月200元向大光明公司支付生活补助费。三、九州城公司按有关标准，一次性向大光明支付设备拆装、运输损失、移机等费用1900元。四、大光明公司 六十条和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条之规定，判决：一、金岸公司在其位于郑州市X路东、太康路北的商业住宅项目竣工验收后十日内，补偿大光明公司 ...

。主要理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过 责任，实质是属于经济损失补助费且约定不明的情况。4、即使按照被上诉人理解的《拆迁安置协议》第四条的约定履行，该条款约定的是按照超期天数计算违约金的三 ...

。主要理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过 责任，实质是属于经济损失补助费且约定不明的情况。4、即使按照被上诉人理解的《拆迁安置协议》第四条的约定履行，该条款约定的是按照超期天数计算违约金的三 ...

某某临时补助费（到2005年8月31日）。2005年8月31日沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室在沈阳日报上刊登了“回迁核实通知”，内容为“由沈阳克莱斯特国际置业第一 马某某正常使用该回迁房。上诉人马某某所主张的15,600元补偿款的计算依据也是依据《房屋拆迁补充协议》第九条及第七条。因此，马某某主张的 ...

某某临时补助费（到2005年8月31日）。2005年8月31日沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室在沈阳日报上刊登了“回迁核实通知”，内容为“由沈阳克莱斯特国际置业第一 马某某正常使用该回迁房。上诉人马某某所主张的15,600元补偿款的计算依据也是依据《房屋拆迁补充协议》第九条及第七条。因此，马某某主张的 ...

的违约金共计x元；4、两被告支付三个月过渡费x．6元；5、两被告补偿原告楼层差价x元。本院对该案进行了审理。依照原、被告之间签订的协议和有关法律、 、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，参照《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款，商丘市人民政府商政（2003）X号文件的有关规定 ...

内分配公有住房窑洞两孔。2011年1月19日，原告依法取得《房屋拆迁许可证》[编号：延安市城市房屋拆迁管理办公室拆许字（2011）第X号]，被告分配的房屋被 进行过协商。再次，我更没有授权委托过任何人与原告协商或签订任何形式的房屋拆迁安置补偿协议，该协议属于无效协议。 原告提供证据为：第一组：1、延区 ...