浙江南方中辰律师事务所律师。 上诉人李某甲等十五人因杭州市房地产管理局颁发房屋拆迁许可证行政争议一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭行初字第X号行政判决，向 。第三人是下城区X组建成立，其对东河沿线下城段实施统一改造建设，符合《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第一款之规定。被告作为房屋拆迁主管 ...

元。由于“万达公司”没有按照1991年1月18日国务院令第X号《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称国务院X号令)第10条的规定，对原告做宣传、解释 证据： (1)被拆迁户增加住房面积投资代建议定书(2张)，拟证明被告为原告拆迁，并安置住房面积63.72平方米。 (2)1991年1月18日国务院令第X号《 ...

安置管理办公室辩称，国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定：拆迁人是指取得《房屋拆迁许可证》的单位或个人，漕冲村取得了我 相应标准给予25%的经济补助。5、为了解决转户劳力的安置问题，在规定的拆迁时间内按在册人口每人6平方米照顾安置门面房，但必须服从统一安排。期间，多数村民 ...

进行了审理。原告的委托代理人李忠，被告农林设计院的委托代理人刘伟伦，被告兴雨拆迁公司的委托代理人吴某某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 或胁迫草率为之。二、原告所诉缺乏法律依据，根据我国《城市房屋拆迁管理条例》所规定，被拆迁人是指房屋的所有权人，又根据我国《物权法》的相关规定， ...

2002）X号等文件规定，该房地处本市四类地段，长宁区第四区域，该区域拆迁居住房屋最低补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年 条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...

2002）X号等文件规定，该房地处本市四类地段，长宁区第四区域，该区域拆迁居住房屋最低补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年 条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...

2002）X号等文件规定，该房地处本市四类地段，长宁区第四区域，该区域拆迁居住房屋最低补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年 条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...

2002）X号等文件规定，该房地处本市四类地段，长宁区第四区域，该区域拆迁居住房屋最低补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年 条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...

管某局于2009年8月10日作出杨房管某许延字（2009）第X号房屋拆迁期限延长许可通知，认定申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心在原定的拆迁期限内未 合法，故请求维持被诉具体行政行为。 审理中，被告提供以下职权依据：《城市房屋拆迁管某条例》第九条。经质证，原告认为应某上海市住房保障和房屋管某局 ...

，请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求。 被上诉人杨浦房管局辩称：其具有作出被诉房屋拆迁裁决的执法主体资格；原审第三人系独立的事业法人机构，与被上诉人并非同一 的事实正确，本院予以确认。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，被上诉人杨浦房管局 ...