代理人沈某某，该公司员工。 上诉人上海祥腾化工有限公司(以下简称祥腾公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号 鉴定。 原审法院认为：祥腾公司、阳明公司签订的《建筑工程施工合同》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，未违背法律的禁止性规定，应确认为合法 ...

，并在之后又作出了书面补充说明，明确室外消防增加部分的增加工程款在原结论的基础上再增加x元，增加柱间支撑及防火漆的工程款则维持原结论不变，即 以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法 ...

简称罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第X 价款为人民币(以下币种均为人民币)4,961,643元；合同签订后三天内，付总造价的25%，基础工程完成后付25%，主体结束付15%，内外粉刷结束 ...

邱学金，河南正润律师事务所律师。 上诉人驻马店市东高置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事 元，财产保全费3330元，鉴定费6000元，合计x元，原告河南群立地基基础工程有限公司承担5750元，被告驻马店市东高置业有限公司承担x元。 宣判后，东 ...

有限公司(以下简称“某制造公司”)诉被告上海某建筑装潢有限公司（以下简称“某建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法适用简易程序 却予以拒绝，致使鉴定工作难以进行。因此，本院对该份委托书的真实性难以认定。在此基础上，本院对被告辩称的其是第三人的代理人，代理其签订合同 ...

证据3及证据6是被告与其他人签订的建设工程施工合同及决算书，与本案不具有关联性；证据4的决算价格是在无效合同的基础上形成的，原告对此不予认可，且决算 有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告天泰公司在西华县开发建设天泰花园住宅小区。其中开发的百合苑（南）1#、2#、3#、6#、8 ...

华陵公司支付被告安建公司工程款5万元。被告安建公司于2007年4月19日施工至基础正负零，次日原告华陵公司给付被告安建公司工程款72万元。合同期满 公司负担x元。 宣判后，华陵公司不服提起上诉称：根据双方签订的《建设工程施工合同》，上诉人一共付出180万元工程款即可建成厂房。但是由于被上诉人安建公司的 ...

，男，X年X月X日生。 原告河南宏X建筑有限公司与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南 12月24日，原告与被告签订《建设工程施工合作协议书》，约定就原告与洛阳石化机械配件有限公司签订的洛阳西工业园区厂房基础工程施工合同，由被告组织人员进行实际施工 ...

，负责协调工程施工场地的“三通一平”，按所占土地面积收取土地征用及拆迁补偿费，负责办理预购房交款手续，负责向新乡市获嘉建设总公司支付购房款：a、基础施工 上诉理由是：一、原审错误认定了三方关系，没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误，回避了其 ...