第十一条未尽事宜，按照市政府第X号令及商城管理处有关规定执行，本协议的补充协议具有同等法律效力。第十二条本合同一式两份，甲乙双方各执一份。 驳回上诉人的上诉请求。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自 ...

二是，根据上诉人卫XX和一审第三人随X之间关于买卖本案争议房屋的协议，以及他们当庭所作的陈述，本案争议的房屋和室内物品是在2007年6月18日 诉讼证据的若干规定》第九条规定：当事人无需举证证明(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，对于本案涉及的房屋抵押合同属无效合同已被生效的新安县 ...

的上诉理由答辩称：一、一审法院认定蓝艺公司与高某之间的借款属于夫妻一方个人不合理开支，不属于夫妻共同借款，符合客观事实，证据确实充分。二、一审法院 ，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

所有权。至于其出资与张某某是什么关系，那是上诉人与张某某之间的法律关系，但无权对第三人主张不动产的所有权。3、上诉人所举证据不能证明其对答辩人受让 签订，二人现在是夫妻关系，从本案发展情况看，显然是张某某在签订买卖协议后反悔，再串通上诉人进行诉讼。二人当然可以炮制证据用以诉讼，而这样的协议无需外人，两 ...

的付款人名字是事后由原告本人添加的，不具有证据的真实性。证据5与诉讼事实无关联性。证据6两证人的证言，只能证明两证人之间的机械租赁关系，不能直接证实夏 项之规定，判决如下： 一、被告朱某某、胡某某于本判决书发生法律效力后十日内，将扣留已经转让的夏工牌953型装载机返还给原告稂某某； 二、驳回原告稂某某 ...

在信用社办手续的陈某某实际为一人。第二份证据为靳某甲与陈某某的离婚协议，证明二人夫妻关系存续期间，对此贷款应付连带责任，而且有假离婚之嫌疑。第三份 授权委托书，授权陈某某代表宏昌公司及法定代表人靳某乙处理宏昌公司与西向信用社之间的有关贷款180万元事宜，有效期从2006年3月2日至2007年3月2日。 ...

关系恶化，其证言具有明显感情色彩，不真实；郭XX是听寇XX说其与刘XX是合伙，其证言无任何法律效力。 本院认为：本案争议的焦点是该案是否为合伙关系纠纷； ”不是法律概念，“投资款”不能明确认定刘XX与寇XX之间的法律关系。寇XX与刘XX没有签订合伙书面协议，刘XX不认可其与寇XX存在合伙关系，且二人也 ...

为魏某某的情况下，鸿源公司使用并注册争议商标具有合法的权利来源和依据。因此，鸿源公司的诉讼主张具有事实与法律依据，应予以支持。商标评审委员会第X号裁定认定 投成功，魏某某和朱某奴一组则退出上述公司，结束了他们之间的业务合作，并签署了出售、转让股权的协议等文件，有偿转让出售了其在上述公司所持全部股份。在 ...

一切事宜。 2002年8月12日，铭世嘉人公司与中国文联音像出版社达成合作协议，约定为进行合作，将原公司名称“北京铭世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中 公司法的规定程序，同时违反了公司股东会决议。股东会是公司的权力机构，股东会的决议具有最高效力。根据《公司法》的相关规定，李某甲作为中联铭世嘉人公司 ...

是否符合规定、是否有转让人和受让人盖章或者签字进行了审查，但仅凭转让申请书并不足以证明转让人具有转让系争商标的真实意思表示，亦不足以证明转让人与受让人之间存在转让 ”的每页查询结果均显示有“仅供参考，无任何法律效力，请核实后使用”的免责声明。 2006年2月21日,商标局在2006年第7期《商标公告》 ...