经夫妻双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻共同财产。徐申洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某甲没有提出相反的证据 ，虽然房产证登记在女儿徐申洁名下，但该房产实际归上诉人夫妻所有。原审认定争议之房以徐申洁与被上诉人杨某甲二人工龄参与房改没有任何依据。2、上诉人 ...

的协议书是无效的，原审法院据此认定诉争房屋归被上诉人所有是错误的。正如第一点所主张的，该诉争的房屋属于上诉人及其妻子的夫妻共同财产，在这种情况下，1990年4 26日的协议书有效。因为孔某乙、孔某甲与孔某以协议形式处分家庭财产，虽然处分的范围包括了其父母的遗产以及家庭共有财产，但鉴于孔某、孔某、孔某玉 ...

。2005年10月24日，原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚。原、被告现有夫妻共同财产位于（略）的房屋一间。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃 共同财产分割问题。双方当事人共同确认位于（略）的房屋及屋内物品系夫妻共同财产，被上诉人表示自愿放弃，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 ...

已占有、使用、修筑该房屋，该房屋为汪某与丈夫李某红的夫妻共同财产，并向法庭提供了相关证据。对汪某提供的沈阳市于洪区X镇X村民委员会出具的证实予以采 ，归汪某与李某红夫妻共同所有；2、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元，由柳某某负担。 宣判后，上诉人柳某某以原审判决认定事实不符、证据不足、适用法律 ...

，虽产权证还未办下来，但产权明确，该套房屋应认定为上诉人和被上诉人父母洪冠英、符某生前的夫妻共同财产，洪冠英、符某对该房屋拥有合法产权，该套 按自己的意愿处分自己对102房的产权份额，且经过海口市第二公证处公证，内容合法有效。 3．符某的公证遗嘱程序合法，上诉人称公证遗嘱的程序不合法经查与事实不符。 ...

。 被上诉人质证认为，被上诉人在离婚诉讼中没有提出分割夫妻共同财产，上诉人拿了9138元的土地金，所以要求上诉人归还，与谭某民无关。谭某民不可能用这 并无过错，客观上也并未侵害被上诉人的财产权，因此上诉人的行为并不具备侵权行为的构成要件。原审认定上诉人擅自处分了属于被上诉人的土地金，侵害了被上诉人对其 ...

结合原、被告所提供证据，足以认定李某村所立遗嘱系其真实意思表示，但该遗嘱所涉及的标的物80型楼住房因系李某村与刘某芳的夫妻共同财产，李某村对其进行 时系完全民事行为能力人，其所立遗嘱系其真实意思的表示。李某村遗嘱所处分的80型楼房系其与刘某芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款： ...

1套，交纳购房款（略）元。该（略）元应为夫妻共同财产，但一审法院对该（略）元购房款却未予认定，违背法律规定。(二)2004年6月25日上诉人从李 上诉人同意的情况下擅自退买安居工程住房一套属于擅自处分共同财产的行为。关于已退还的（略）元购房款是赠与还是借款，从本案证据分析，该（略）元确系来源于被上诉人 ...

已知道该约定。因此，该债务应视为夫妻共同债务，应以被告潘某某与梁某和的夫妻共同财产共同偿还，若夫妻共同财产不足清偿的，由被告潘某某负偿还责任。被告 对涉讼的借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，无提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。潘某某上诉所 ...