于2011年6月20日发出公告，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票；并依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托 致使双方感情长期不和，夫妻感情破裂。2011年农历1月8日，被告酒后将原告的衣物等生活用品扔出并表示要与原告离婚，双方自此分居生活至今。现请求判 ...

的规定，现再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。 被告龙某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明，原、被告于2008 。之后双方没有来往，各自独立生活，互不履行夫妻义务，分居已满一年多，2010年6月29日，原告打电话给被告协商离婚事宜，被告表示同意，但双方到平南县 ...

达到感情破裂的程度。因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实被告的身份。2、结婚证 破裂，还有和好的可能，原告诉称原、被告夫妻感情不合、经常发生争吵，曾经向法院提起离婚诉讼，双方已经正式分居10年，因其不能提供切实、有效证据加以证明， ...

原、被告双方关系并未缓和，又分居生活已一年以上，互不履行夫妻义务，现再次起诉要求与被告离婚。 被告黄某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何 诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告黄某离婚。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半交纳120元，由原告 ...

148法律服务所法律工作者。 被告郭XX，男，汉族。 原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加 证明一份，用以证明原被告系夫妻关系，以及二人长期分居的事实。 本院询问原被告女儿郭XX笔录一份，用以证明原被告自2002年分居至今，现被告下落不明。 ...

还明显可见。原告与被告的感情早已彻底破裂，且分居已达七年之久，为早日脱离苦海，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于民权县X路南段某侧X号的 的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民 ...

本院收集的证据，原、被告双方均认可，本院予以确认。 本院根据双方当事的陈述，举证、质证和认证查明如下事实： 1994秋，原、被告经人介绍订婚，1995年农历1 ，说明婚姻基础较好。现原告赵某再次以夫妻性格不合，分居已二年以上为由要求离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告申某当庭表示不同意 ...

郝庆玉、叶聪喜、何小强、齐善明、李某兰证明等证据载卷，经举证质证，对相互印证的予以认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2008年正月双方分居生活，同年8月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今， ...

证某2份。拟证某原被告结婚生子时间，原告曾两次起诉到法院要求与被告离婚，原被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已完全破裂，上次判决不准离婚，被告 5份证某系人民法院生效裁判文书，其所确认的事实属于无需证某的事实，本院予以认定。 综合原告陈述、举证某本院认证，确认如下事实： 原、被告于1993年9月经 ...

的具体住址，无法与被告共同生活，致使原告与被告长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子潘某进由被告抚养，婚生女潘 被告潘某不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。 综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：原告张某与被告潘某于1994年8月认识恋爱， ...