、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告认为由于原告殴打、虐待被告而导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩理由 的居留权，因上诉人未举证证明其存在生活困难的情形，且上诉人现在居住的（略）并非当事人双方的财产，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上， ...

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审法院对原告要求离婚的诉请予以支持。考虑原、被告双方的经济 凡的抚养费，没有违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此，原、被告对共同财产的 ...

1999年3月开始练习法轮功并参加法轮功聚会，导致夫妻感情日趋不和，双方互不谅解。而现被告对于离婚的态度，是以解决户口和居住问题为条件，并非真心恢复夫妻 处是父母的房屋已公证给其儿子，有一处是前妻生前单位的公房，产权已明确，不属夫妻双方婚后的财产，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 ...

刘某某与苏某某夫妻感情已破裂，准许其离婚。至于离婚后财产的分割，视双方实际情况和各自所需予以处理。对刘某某、苏某某与其子苏某有争议的财产，本院不予认定 后，苏某某不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，要求重新分配夫妻共同财产，并将位于本市海淀区翠微北里X号楼双层X号的房屋判由 ...

，位于西南镇X路X号首层109商铺及X号X号夹层虽然是夫妻存续期间所得的财产，但由于双方已对该财产的所有权进行了约定，故应按双方的约定处理 是不存在的事实，完全是上诉人为了达到离婚目的，编造出来，一审答辩时被上诉人才知道这些债务。三、双方签订的财产公证书也证明了双方在2002年2月10日签订财产协议书 ...

分得586多媒体电脑1套；2、上诉人分得房产、电器、家具等一应财物；3、双方在以上基础分配财产后，都某得以任何理由再向对方索取财物。二审查明的其它 也未经有关部门撤销，因此，对于双方协议离婚的效力本院予以认定。双方协议离婚时股市账户上的（略）元是否属于未分割的夫妻共同财产，从双方在民政部门达成离婚协议 ...

继续维系这样的婚姻，只能给原告在精神上带来更大的痛苦。被告不同意离婚的目的是怕原告分财产，并非是想同原告和好。被告无和好诚意，双方已经无和好的可能 ，原、被告之间感情出现隔阂。2001年2月以来，被告对原告开始冷淡、疏远，其夫妻感情逐渐淡漠，双方为此发生某盾。原、被告婚后一直居住在被告父某家。2001 ...

年2月29日，顺昌房产公司进行了增资扩股，杨某的股份相应减少。对增资扩股前，该企业的净资产以及未分配利润，应届原股东所有，故涉及杨某的净资产均计算至 ，顺达装潢公司与木桥滨路经营部的财产价值比例严重不对等。据此，双方在该协议中对夫妻共同财产的约定因财产数额不明确、不对等，故不能作为离婚时财产分割的依据 ...

异议，故本院认定原告举证1、2、3、4为有效证据。被告对原告提供证据5有异议，质证认为原告请求离婚的原因系原告有外遇，而不是原告诉称中的理由。故本院 尽家庭义务，原、被告感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，应准予离婚。原告请求现居住房屋系夫妻共同财产应共同分配，经查此房为被告父母所有，故不予支持。被告 ...

一套由被告王某英居住；七、自本判决生效之日起三日内，被告王某及其所有的财产从西城区X路十九楼一七０一号搬至丰台区方庄芳群团一区一号Ｂ楼五 四号楼西门６号）。 本院认为：双方婚后感情一般。现又长期分居造成夫妻感情破裂、故原审法院判决双方离婚是正确的。现双方单位为解决纠纷为王某提供两居室住房一套，本院不持 ...