在婚姻关系存续期间任何一方所欠的债务没有双方签字认可的，由签字方负责偿还”，该协议条款为有效法律文书，对离婚后债务清偿有法律保障效力。4、一审存在严重违纪和超 杨某原夫妻共同债务处理。周某与杨某的离婚协议书中有关夫妻财产及债务的约定，只能约束原夫妻双方，不能对抗债权人刘某、唐某。周某在偿还本案借款后， ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某在一审中起诉称：史某、蔡某原系夫妻关系。2001年9月26日，史某、蔡某共同投资设立北京鑫新通达客运有限公司（ 出资10万元，蔡某出资40万元。2007年3月19日，史某、蔡某签订离婚协议，约定鑫新通达公司所欠债务由史某承担，公司法定代表人变更为史某。同日，史 ...

缴纳冷水费、热某费、电话费等费用的义务。依据原、被告双方的离婚协议约定，离婚后的所有财产归女方所有（其中包括住房一套）即位于某乙阳市X区X路 向原告给付。2011年1月1日，原告在原、被告谈话时得知，被告离婚时有隐瞒夫妻共同存款的行为，而被告在2006年离婚时声称没有存款，事实是被告秘密将夫妻共同存款 ...

丙无关。2006年9月4日，徐某乙与许玉荣在宜城市人民法院主持下达成离婚调解协议，并作出(2006)宜民一初字第X号民事调解书，该生效调解书主要内容为：一、徐 其自择；三、夫妻共同财产璞河护洲与周某丙合伙经营的一片沙洲地50％股份徐某乙与许玉荣双方均自愿赠与儿子徐某乙(其余财产约定略)；四、婚姻存续期 ...

予以确认。 本院认为，2011年4月29日被告白某等人签订的土地及其附属物转让补偿协议，虽然没有被告白某父母的签字，但其并没有明确提出异议，被告白某也签字予以 认定为原、被告的夫妻共同财产，原告艾某应得8万元。而原、被告双方所签订的两份离某协议中均没涉及到这16万元的分割问题且约定双方之间无其他债权、 ...

，由被告刘某偿还，其不得截留，并配合被告苑某乙办理公司过户手续。 另查明，该协议约定的70万元已由被告苑某乙支付给了被告刘某，且被告刘某也按协议的 人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”的法定原则，为无效协议。原审以苑某甲与刘某系夫妻关系，苑某甲所提供的证据不足以证明 ...

根本不存在，因为2005年10月11日，上诉人和被上诉人胡某甲签订了财产分割协议，已约定自该协议签订之日双方无债权债务。因此，现所谓的借款，上诉人邓某 纠正，双方当事人可在执行程序中解决。上诉人邓某上诉称x.87元借款不属夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。对于剩余借款，综合本案情况，考虑本案 ...

在建的高层两套房，面积约200平方米，该房屋归女方所有(以上房产系夫妻共同财产，双方离婚后约定归女方所有，男方有义务十日内配合女方办理过户手续)。2、 ，其行为明显存在欺诈，符合欺诈行为的法定构成要件。上诉人请求人民法院依法撤销该协议既有事实根据也有法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属 ...

，并承担每年保险费的一半直到孩子十八周岁，杨某有探视孩子的权利。3、夫妻财产位于新苑小区的商品房一套，价值15万元，平均分割，原告得现金，被告得 发展导致夫妻感情不和。为此双方在2011年11月28日达成离婚协议，对于离婚、孩子抚养及财产分配问题作出了约定。又查明：2007年杨某与刘某用双方的买断工龄 ...

人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形，并未提供证据证明，该院不予采信。原告还主张该离婚协议中对夫妻共同财产的约定显失公平，应予撤销，该院 上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郝某中辩称，离婚协议是在民政局签订的，其没有胁迫上诉人的行为。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...