生活到今天。共同生活期间，被告脾气性格始终没有改变，两人经常吵闹，为了缓解双方的关系，原告于2001年到温县城租房居住，并开一理发店，以维持生活。被告经常 怎样劝说，被告听不进去，使儿女的身心受到极大的影响，父亲的形象也大打折扣，对其的无理取闹行径非常反感。但为了家庭，原告和孩子们一忍再忍，可是被告 ...

某丙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定王某甲和陈某丁之间的关系为承揽关系是错误的，应为雇佣劳务关系。王某甲是作为临时工被陈某丁聘请来贴瓷片的，什么时候贴、在什么地方贴、如何贴等都是由陈某丁安排，双方之间存在控制、支配、从属的关系。就劳务报酬而言是以完成工作量的多少来支付，而不是以完成成果来 ...

关系是以夫妻感情为基础，被告石某甲婚前患有抑郁症，婚后一段时间内夫妻二人关系尚好，但后由于多种原因致使病情发展，经医院确诊为精神分裂症，且久治未愈。 共和国婚姻法》第三十二条（五）项、最高人民法院《关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：李某甲之母李某乙与刘某某系干亲戚关系，起初两家的关系较好，来往频繁，李某乙于1997年11月怀孕，李某甲于X年X 的事实，而不能直接证明刘某某就是李某甲的父亲。本院认为，结合本案案情，应对李某甲和刘某某进行亲子鉴定才能确定是否是父女关系，李某甲在一审时也向法院申请进行作 ...

的证据链条，与杨某某和薛某甲终止恋爱关系后至薛某儿死亡两年多的时间内，薛某儿从未居住或提出如何处分该房屋的事实相互印证，足以认定购房款是由杨某某 方的诉状和申诉状所称事实及理由：1997年12月，原告父亲薛某儿以x元购得武威铁路分局房建段坐落在张掖火车站康乐小区X号住宅楼楼房一套（产权70%），并由 ...

赖某甲系姐弟关系，1981年，国家实行农村土地承包经营责任制时，上诉人、被上诉人家庭共七人以家庭承包的方式，以上诉人、被上诉人父亲的名字承包了6.3 责任田的土地补偿费应归其所有，没有事实和法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国 ...

事故发生后，孙某某遂派员到死者谢某生家报信，说明了谢某生的死亡情况。当日下午谢某生父亲的兄弟谢某成即与睢宁县X镇X村原任支部书记杨振书及现任 人朱某某、谢某甲、谢某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定死者谢某生有重大过失与事实不符。被上诉人孙某某严重违反安全生产规定无证进行开采且无 ...

讯问上诉人伊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 一、被告人伊某于1997年至1998年间，利用担任北京东福海物业管理服务中心（ 的。但伊某没有向物业上交过该笔钱款。其不清楚X门X号住户是如何进住的，伊某说过西城区X胡同X号楼X号及石景山六合园X号楼X号 ...

民事行为，法院不应亦无权审查。因此，原审判决认定双方当事人之间的关系是平等主体间的法律关系是不当的，法院对梁某乙的起诉不应也不能受理，如已受理，应当依法 ，不适用《村规民约》。三、对于股东每年应分红多少的举证责任应由经联社举证，梁某乙是不清楚如何分配和分配了多少的。而且，经联社在原审答辩时也没有否认梁 ...

民事行为，法院不应亦无权审查。因此，原审判决认定双方当事人之间的关系是平等主体间的法律关系是不当的，法院对梁某乙的起诉不应也不能受理，如已受理，应当依法 ，不适用《村规民约》。三、对于股东每年应分红多少的举证责任应由经联社举证，梁某乙是不清楚如何分配和分配了多少的。而且，经联社在原审答辩时也没有否认梁 ...