陈某某自称老板，“老邓”和麦生是业务员，自己只是在店内帮忙看看铺，不知他们具体如何某营。黄某乙于6月6日写了亲笔供词，称在“老李”和他们几个商量 无不当。黄某乙提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

的被害人胡兴阳衣着整齐，认为其家中有钱，遂驾车尾随其后，接着故意问胡兴阳如何去兴国县将军园并要其带路，将被害人胡兴阳骗上车。被害人胡兴阳上车后 1部，予以没收，上交国库。 兴国县人民检察院抗诉提出：一审判决在对被告人林某甲量刑时未能充分综合考虑其犯罪的严重性、主犯地位和极大的社会危害性，仅凭被告人林某 ...

郭某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人郭某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。具体理由如下：一、原判认定上诉人郭某某贩卖毒品多 郭某某通过吴某某配合，多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。至于上诉人郭某某如何截流部分毒品用于个人吸食以及是否能够从中获取金钱利益并不影响上诉人的犯罪事实及 ...

述。证实其对本案的基本犯罪事实供认不讳，但辩称其案发当时不知被告人黎XX是如何具体动手抢被害人的手袋。 原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某某、黎 负责开车，没有拉扯被害人，没有使用暴力，原判认定其犯抢劫罪不当；原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人陈某某、黎XX犯抢劫罪的事实清楚，证据 ...

，明天再提货，谢涛并要其一起去酒店找工作人员，由谢安排员工(指郭某等人)如何提货回梁某工厂；谢带了很多样板布要其带给香港客人，其用裁刀裁了 起主要作用，应依其罪责依法予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。四名上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，均不能 ...

其去拿。被告人刘某乙证实被告人黄某某联系被告人李某丁虚开发票和走帐及谈如何收取开票的手续费，故被告人黄某某及其辩护人所提辩护意见与事实不符，依据不充分， 的真正老板做出确认，根据本案的实际情况，应按照两被告人在本案中的具体作用予以量刑。被告人刘某乙辩护人辩称被告人刘某乙所涉及的犯罪是单位犯罪，应对其以 ...

某庚及其儿子的情况，并带他到黄某庚儿子工作的藤海大酒店察看；在商议以后如何某占勒索得款时，他谎称找了被害人的叔叔为内应，需支付一份报酬，最后 车并与朋友吃饭的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法；但漏引用部分法律条文，应予补正。依照《中华人民共和国刑事 ...

，陈某后也分得赃款。其曾经告诉杨某其是偷车的，曾带杨某见识其如何偷车。 15、被告人朱某某在侦查阶段的供述及辨认作案现场的笔录和照片，供认 月，并处罚金人民币四千元。 上诉人廖某某提出第一宗犯罪是犯罪预备，其系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定四次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 ...

“有自首情节、有重大立功表现、不应承担被害人死亡的法律责任”的辩护意见；被告人李某以“量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“李某系受指使犯罪，没有直接实施伤害被害人赵某奎的 传唤他才去，拒不承认犯罪事实。2000年1月22日才第一次详细供述了如何找李某，让李某在其出去进货期间找人去教训赵某，并供出了事 ...

属于公款，应由民法调整，适用刑法第384条不够准确。原审被告人陈某某辩称：原审定罪及量刑准确。 经审理查明，原审认定的客观事实清楚，证据确实充分。但认定的挪用从盼望公司 6日，邢某陈某人去乐东县X镇营业所取款时，容某丁想与邢某甲谈如何分配200万元时，邢某叫容某陈某，容某陈某妥分75万元给医药总公司后 ...