特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因陈某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时陈某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 、孔某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时宗某某、孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因冯某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时冯某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因卢某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时卢某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因孔某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因麦某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时麦某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出 。因曹某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曹某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询 ...

某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某某，男，X年X月X日 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明， ...

某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)梁某丙，女，X年X月X 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明， ...

某某、朱某某、罗某某、梁某乙、冯某某的委托代理人苏用和、邱萍，均为广东声达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黎某某，男，X年X月X日 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明， ...