9万元。另查明，2007年1月20日，原告担保公司支付律师费x元。按照委托担保合同的约定，被告泰通公司尚欠代偿款本金77.1万元，违约金10万元， ）X号《最高人民法院关于金融机构出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一、二条之规定，判决如下： 一、维持郴州市北湖区人民法院（ ...

通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人李某某，主任。 委托代理人贾某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区X镇X村 、关于本案争议土地是否为确权土地，双方没有向一审法院出示证据，一审法院对这一问题的认定是错误的。二、一审法院判决适用法律不当。农村土地承包合同是一类特殊的 ...

期间的约定，而是当事人约定的担保期间；根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间对担保物权 完毕，并无证据证明。 由于97抵押合同与99抵押合同是两个相互独立的担保合同，而97抵押合同是否是最高额抵押合同与本案无关，故本院对此不作 ...

施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定，应确认里村分公司及里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛 应由其负担的理由缺乏事实和法律依据。 关于里村分公司请求债权保护的时间是否已过诉讼时效的问题。因房屋建好后，里村分公司向金涛公司发出催款函件，金涛 ...

了证据交换和确定争点，原、被告双方确定争点为：被告是否违约、合同是否应当解除以及是否造成损失和应当如何承担责任。在庭审过程中，原、被告双方 儋州市政府提出《关于海南省洋浦农贸春江糖厂财产收回国有后要求恢复儋州市春江糖厂经营管理问题的请示》。 12、2000年6月16日儋州市政府以儋府(2000)X号《 ...

，要求赔偿损失。该案经广东省中山市中级人民法院终审判决认定：双方签订的《经销协议》有效，美力时公司赔偿华盈公司1999年3月至2000年3月的损失（略 权利义务是指向货物销售，而非美力时公司认为的委托加工。故《经销协议》应定性为经销(包销)合同。 关于何方违约问题。《经销协议》性质是经销(包销)合同， ...

安有限责任公司(以下简称金磊公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托代理人吴玉峰，被告天成公司委托 原告依法取代债权人的地位。天成公司认为其没有收到电报，没有见到公告，转让行为是否有效有待商榷。金磊公司认为公告中没有涉及金磊公司，没有收到电报。 证据 ...

佳公司未举证证明“华业公司”存在。 在二审诉讼中，本院根据粤佳公司的申请，委托佛山市价格认证中心对粤佳公司的申请鉴定事项以及本院认为审理案件需要的事项进行鉴定 认定粤佳公司违约与事实不符，双方从未签订过合同，不存在违约问题；六、本案的争议焦点应是陈某某作为原告主体是否有证据证明这批坯布为何堆放三年之久 ...

区X镇企业总公司(下称鱼洞总公司)，住所（略）。 法定代表人岑某，总经理。 委托代理人龙某，男，1963年6月出生，重庆市X区X街道办事处农业服务中心职员 按调整后的利率执行辩称，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 二、关于国有企业未报国资部门批准的担保行为是否有效的问题。本院认为，抵押双方的抵押 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行西藏自治区分行。 法定代表人：张某，该行行长。 委托代理人：杨吉，该行法律顾问。 上诉人西藏工业物资运销公司(以下简称物资运销 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款的规定，主合同的丧失并不影响我行的担保物权。三、保证时效是否已过，不影响我行 ...