债务，其错付某为，不是基于领导批示或政府过错，而是个人原因，其个人理应承担责任。再次，赵某丙在政府拨付10万元中理应偿还该3万元，但错支给宛 ）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1210元，由第三人镇平县X乡中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

：一、二被告对原告伤害是否承担连带赔偿民事责任；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 经审理查明：原告杨某系被告省经管学校的在校学生。2010年 ： 一、本判决生效后十日内，被告南阳市恒伟装饰工程有限公司和被告河南省经济管理学校赔偿原告杨某物质损害赔偿金3794.39元。 二、本判决生效后十日内，被告 ...

）湘高法行终字第X号行政判决书，均确认宁远县人民政府收回宁远县职业中专学校国有划拨土地使用权的具体行政行为程序违法，并以原告的经济损失已通过民事诉讼程序获得 、辩双方争议焦点有二：一是如何适用赔偿标准问题，二是第三人是否承担连带赔偿责任问题。关于焦点一，我国《民法通则》第一百一十六条规定：“当事人一方 ...

原告年龄较小属限制民事行为能力人，在此次事故中不应承担责任。而原告要求被告呈贡县小营学校承担责任的请求，无事实法律依据，对此请求不予支持。被告要求重新 鉴定为被上诉人自己委托云南天禹司法鉴定中心所作，鉴定机构是否具有司法鉴定资质，鉴定所依据的诊断材料是否客观真实，在庭审中都没有进行质证，因此上诉人对何 ...

，一审认定事实及适用法律均有过错，应撤销原判，依法改判重庆市第二体育运动学校不承担赔偿责任。 唐某某答辩称：1、一审起诉时只起诉了重庆市体育局机关幼儿园和 了250元培训费，双方之间形成了跳水合同训练关系。二、一审对重庆市运动技术学院是否为适格被告的问题，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上 ...

责任。二被告以该事故符合免责条款的约定为由不承担责任的辩称，因其无证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，所以免责条款对 元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司阳营销服务部支付原告宜阳县成龙文武学校“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”及“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”保险金x ...

事实与原审认定一致。公民享有身体健康权。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害， 被火烧伤，该损害后果应由学校承担，原审判决其承担30%的责任不当，李某甲上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审程序是否合法问题，本院认为，发回 ...

一定责任。梁某乙的委托代理人认为不应当追加体育局为被告，应当由上诉人承担责任。被上诉人八极文武学校认为上诉人不能证明这个坑是体育局让挖的，即使能证明是体育局 意图是通过对证人的质询，以确定其证言之真伪。上诉人录制证人的声音作为证据，一是无法确定该录音是否郜副局长本人的声音，二是不能证明该录音是否证人之 ...

课外时间，对于原告曹某乙是否受到伤害，学校并不知情，老师也不知道；如果原告曹某乙受到伤害，应由直接侵害人周某己承担责任，同时，原告自身存有过错， ，本院查明的案件事实如下： 原告曹某乙系寄宿就读于被告郴州市北湖区X镇中心学校156班小学三年级学生，被告周某己系该校155班小学三级学生。2008年11月 ...

某丙辩称：同意上诉人的意见，学校应当承担责任。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：七里园中学是否应承担责任，怎样担责。 二审各方均无 适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或者 ...