而本案中只发生了上诉人的损害事实，其他三要素均不具备，因此学校不需承担过错责任，原审判决适用法律是正确的。三、原审审判程序合法，无违反法定 。本案现有证据不足以有效证明被上诉人佛山市南海区X镇高级中学对上诉人李某某的受伤存在过错，故被上诉人佛山市南海区X镇高级中学对上诉人李某某的受伤无需承担责任。原审 ...

导致课任老师不能履行充分注意学生动态的义务。被上诉人当天的教学秩序混乱，存在过错，原审判决对此却不予认定。2、原审判决适用法律不当。首先，由于原审法院在 教学活动没有直接的因果关系，对于潘某芬的死亡，被上诉人富安初级中学不具有过错，加上学校事后已经为潘某芬的死亡实际支付了9500元，并在一审过程中表示 ...

可能随时对学生进行管理。3、《民法通则》若干问题意见第160条规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成 殴打原告的时间是在规定上学时间之前，且原告均系有行为能力人，学校对其无监护责任，学校无过错，因此，不应承担责任，证人刘某、杨某松、杨某峰、 ...

机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补偿赔偿责任。”本案中二原告之子谭江油系在中午放学、 ...

女孩颜某甲，2007年刮砖被砸，2007年10月20日死亡”；2、济源市卫生学校附属医院于2010年6月22日出具的田某霞生育颜某甲的医院证明（住院 丙各按30%承担x.21元，柴某按20%承担x.80元。原审判决综合考虑各方的过错程度、承受能力、损害后果及当地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为x元，并 ...

，内容为：“中国人寿保险公司：我校一年级10班学生付某于2010年6月15日在学校被学生击打，导致精神分裂属实。”但中国人寿保险公司认为付某患的精神分裂症不属意外 规定。 付某诉称其精神分裂症系其被老师体罚、学校作业过多及被同学击打所致，故丰都某某小学存在过错。丰都某某小学在庭审中举示的丰都县公安局对 ...

完全尽到了管理和安全教育义务，对炊龙涛的损害没有过错。2、从炊龙涛受伤到死亡，学校积极抢救，处理善后事宜，先后支付医疗费、生活费和住宿费2万余 ，尽管其实施该行为时未达到刑事责任年龄，不予追究刑事责任，但对于事故的发生具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据 ...

。 原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。学生在学校受到伤害或给他人造成损害，应当根据当事人的过错程度和与伤害后果之间的因果关系承担相应赔偿责任。 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ...

义务，不应承担责任。事发当晚，值班安排无过错，且排班与被害人死亡无关系，依2007年校规，夫妻双方在校双职工的，学校可允许其相互替班，且男职工比女 和交通费已由被告支付；5、郑州市中级人民法院刑事判决书，证明受害人王某伟有严重过错。 针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议， ...

机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...