条，《最高人民法院关于审理人身损軎赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《学生损害赔偿事故处理办法》第 学校无过错，不应承担赔偿责任。 根据上诉人、被上诉人及原审原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人杨某甲是否应对被上诉人庞某的伤害承担责任，其赔偿数额应 ...

的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之规定。再则，根据第五 款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告赖某戊在订立保险合同中约定的责任 ...

应当能够认识到翻跟斗易对其自身产生伤害,但仍在水泥地上作翻跟斗的危险动作以致自身受到损害,原告也有过错,故可以减轻被告的赔偿责任。原告诉求得到医疗费、护理费、住院 十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款，《学生伤害事故处理办法》第八条、第 ...

，后经鉴定为九级伤残，请求人民法院判令被告支付原告人身损害的各种费用x.65元，且由各被告承担连带赔偿责任；以后每年的医疗等相关费用按当年实际用药情况逐年给付； 关系，万胜小学组织的学生捡石头，学生年龄均很小，捡石头仅为义务劳动，与万胜村委不具备帮工关系，万胜村委无过错，不承担赔偿责任。但万胜村X路 ...

一下谷某丙致损伤是事实，这是未成年学生因小事在课室打架所致，(当时是上课时候，并有老师在场)与成年人故意伤害他人的行为应有区别。小孩的父母，对小孩 济派出所等单位有关某员主持调解。 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人关某甲虽为限制民事行为能力 ...

、公路局东营分局、市建委未认真履行各自的职责，造成上某人人身及财产损失，区城管局、公路局东营分局应当与市建委承担连带赔偿责任。1、区城管局应当承担赔偿责任 路面的保洁，而不负责胜利路X路面保洁。(二)上某人不能证明事发原某，其伤害属于自身造成的意外事故。(三)上某人的损失是自己造成的，应当对其行为造成 ...

的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之规定。再则，根据保险法 规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司与被告赖某戊在订立保险合同中约定的责任 ...

没有任何过错，故对造成自己伤害的后果，也应适当承担部分责任。本案原、被告均系限制民事行为能力未成年人，原、被告所承担民事赔偿责任，应由他们的法定监护人 上诉人曾某甲为未成年人，对被上诉人曹某丙因此遭受的人身损害，上诉人曾某甲的法定监护人应承担主要赔偿责任。被上诉人曹某戊为限制民事行为能力人，其应当知道 ...

宇，宜宾瑞龙律师事务所律师。 原告刘某甲与被告程某丙、筠连县X街幼儿园、筠连县卫生防疫站人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 行为，幼儿园负有不可推卸之责，应承担与其过错程某相适应的民事赔偿责任。被告筠连县卫生防疫站为幼儿园学生(幼儿)注射流脑多糖体菌苗的单位，违反了1992年8月31日 ...