允许二原告居住；3、依法分割所留药柜、器具、药品；4、依法分割两处宅基地。宛城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宛民初字第X号民事判决。阎 对该房屋出售的价款25万元进行分配。上诉人称该房屋价值40余万元，其提供的买卖协议是不属实的，应对该房屋进行分配，或按房屋的实际价值进行分配的理由 ...

一次性付清，如出现意料之外的特殊情况确实不能履行合同时，甲方全额退还购地款。协议签订后，原告于2007年6月26日支付被告购地款x元，2007年7月 余款x元。原告将全部款项支付完毕后，要求被告履行协议，但因该地基属于农村村民集体所有的宅基地，不能买卖，由此酿成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点系原告李 ...

购买申请人六间旧瓦房（系私人的放映室）而不是住宅，根本不存在购买宅基地，再者申请人已回乡落户十余年，购买房屋是1998年，国务院办公厅《关于加强 人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008 ...

有优先购买权。区政府在任某乙占用争议的房屋后，将该房屋卖给任某甲，买卖协议应视为无效。遂于2003年12月17日和2006年10月31日分别作出（ 上。1991年3月26日区政府以2万元将本案争议的两间门面房连同房屋后面的宅基地卖给任某甲，1992年12月任某甲领取了房屋所有权证。区政府在任某乙强占 ...

，并进行了部分重建。1994年底冯某会搬出。期间曾因被告与原告索要4米宅基地被原告拒绝，导致双方发生争吵，关系恶化。从1995年初被告便私自将该房租至该房拆迁 共计900元，由被告负担。判后，冯某甲不服，以该房归我所有，有买卖协议，宅基地使用证为证，此房自买后一直由我占有支配，管理等为由上诉至本院， ...

生产用地卖给原告建房，擅自改变土地的用途，违反了国家土地管理法的有关规定，双方买卖土地无效，双方互为给付的财产应互为返还。由于该纠纷的土地所有权不属被告，被告 吴某与被上诉人黄某、黄某闲达成协议，由上诉人把那大镇X村X村X组分给其使用的集体生产用地卖给被上诉人作为宅基地使用，由被上诉人在该土地上建简易 ...

建工建材家属院的房屋是王某之子王某志出资购买的，张某乙表哥是购买该房的买卖协议的执笔人，故意写成王某的名字。2.张某乙主张某乙买该房屋时其出资 。 本院认为，（一）关于淅川县X村X队两层独家小院的房产问题。1.该房产所占宅基地不论是王某与张某乙婚前取得还是婚后取得，均不影响生效判决将该房屋作为夫妻共同 ...

肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失，依法应当返 人李某甲陈述称：大队证明因为大队与被上诉人有利害关系，不应当认定；房屋转让都应有买卖协议的，可是双方从未就房屋买卖进行过协商，也未有国合同买卖关系 ...

外，房屋无人住居，1998年经协商原告将房屋卖给被告，但未订立房屋买卖协议。原、被告房屋买卖成交后，被告即进住该房屋。该房屋后面原告所栽的竹、木 其修枝砍柴，没有将竹园和树木一并卖给被告，房屋的后面是原告家自留山不是宅基地，不应随房屋一并转让，原告也从来没有将自留山违法转让给被告。 2008年5月被告 ...

东辉建筑安装有限公司石龙区项目部与石龙区X村委会签订了新农村建设项目工程协议，之后被告平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部在石龙区X路中段设立房屋 或变相取得。原、被告所签订的改建使用房屋买卖合同的买卖标物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，该改建使用房屋买卖合同非同正常的可以在市场上流通交易的 ...