人提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它 以被拆迁房屋是周某乙与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置 ...

代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 原告席某某与被告席某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 予以处分，因此，二被告经过协商，达成的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且该买卖协议内容并没有对集体所有的宅基地进行处分，协议内容未侵害国家、集体的利益 ...

适用，本案并非对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三 规定，判决如下： 被告李某戊与被告苗某2010年4月19日签订的合作建房合同无效。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，暂由原告垫付,待执行 ...

情况； 2、原告张某某的《集体土地使用证》1份，拟证明原、被告双方达成买卖合同后，于2005年11月30日将集体土地变更到张某某名下； 3、《 建造住宅及附属设施。被告以原告占用被告土地为由干涉，干涉原告翻修房屋，原告张某某对本属自己享有宅基地使用权的土地而误认为占用了被告土地，并与被告于2010年6 ...

为房屋系被告自建及土地性质为集体所有，但未能提供合法有效的宅基地使用权和集体土地使用权的相关证明，固始县房管所据此作出的权属清楚、产权来源资料齐全、核准登记的决定 一种要式行为，要式行为是指必须依照法律规定的形式实施的行为，房屋买卖合同法律有特别规定，需要采用书面形式，结合本案，原、被告之间没有书面的 ...

白某岳尚有一女儿白某。以上即为本案事实。 本院认为：二被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋是白某存所留遗产，二原告是白某存的法定继承人，虽然出嫁，但 也系白某存的继承人，被告白某丙在签订房屋买卖协议时给马某某出具有保证书，保证所售房屋没有任何纠纷，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也 ...

限制仅指宅基地使用权不能单独转让，而不包括已建房屋。如果仅以宅基地使用权不能转让为由，而确认农村房屋买卖无效，这是对法律的曲解；4、我在办理房产登记 机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我 ...

工钱，吴某乙出一小部分。1990年，吴某乙到新疆打工，户口也已迁走，该房屋一直由其夫妇居住、管理。2006年2月5日，吴某乙恶意串通吴X，私自将房屋 ，请求二审法院撤销原审判决，确认吴某乙与吴X的房屋买卖合同无效。 吴某乙答辩称，所卖房屋是其出资建造的，宅基地是七十年代初村组调整分配给其个人的，翻建 ...

去审查他们的行为是否经过了村民会议决定，根据合同相对性原则，本协议应当有效。同时，本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地， 是有效的。请求二审法院：撤销一审判决；判令被上诉人和上诉人签订的《补房屋地基协议》有效。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人千弓村委会答 ...

被告）：安××，男 委托人代理人：刘大庆，男 上诉人陈××因与被上诉人安××房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）经开民初字第X号民事 ，该土地使用权应属工业用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了农村 ...