出具证人证言并不是证人出庭作证必备的前提条件，只要当事人提出证人出庭作证的申请，专利复审委员会可以根据案件的具体情况决定是否准许。虽然口头审理记录表中记载的证人 公司服从原审判决。 经审理查明，本专利为名称是“微型组合机床”的实用新型专利，申请日是2001年7月27日，申请号是x.6，于2002年4月 ...

第一中级人民法院认定，鸿海公司是名称为“相反连接的连接器组件”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年1月10日，唐某某针对本专利权向 细则第二条第二款的有关规定。 3、关于专利法实施细则第二十条第一款 虽然本专利权利要求2的附加技术特征中的模组件本身并非连接器的构造，而且插入方式也 ...

请求。 本院经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“隐形耳机探测器”的x.X号实用新型专利（简称本案专利）。本案专利的申请日为2006年1月4日 述声波输出部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。” 本案专利说明书具体实施方式中记载：本探测器的探测原理是根据隐形耳机的发射设备都 ...

新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年3月9日受理本案后，依法组成 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“婴儿车可单手收合结构”x.X号实用新型专利（简称本专利），专利权人为隆成公司。针对本专利权，贝斯特公司于 ...

款的有关规定，同时三宝公司提交了15个附件，其中： 附件1：第x.X号实用新型专利公告文本（公告日1991年12月11日），涉及一种推拉式快速 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

产权局于1999年4月21日授权公告的x.X号、名称为“改良型婴儿车收车装置”的实用新型专利，本专利申请日是1997年12月23日，专利权人原 复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点是本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 专利法实施细则第二 ...

知识产权局于1999年4月21日公告授权的x.X号、名称为“改良型婴儿车收车装置”的实用新型专利，本专利申请日是1997年12月23日，专利权人原为 复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点是本专利权利要求1是否符合专利法实施某则第二十一条第二款的规定。 专利法实施某 ...

于2003年12月31日授权公告的名称为“刮画纸”的实用新型专利（简称本专利），专利权人为王某某。针对本专利，张某某于2006年4月28日向国家知识产权局 知识产权局于2003年12月31日授权公告的名称为“刮画纸”的x.X号实用新型专利权（即本专利），其申请日为2002年7月5日，专利权人为王某某。 ...

旌宇律师事务所律师。 被告中实投资有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人庞玉峰，北京李文律师事务所律师。 “新型的带有缓冲装置的自动隐形纱窗拉梁”的实用新型专利，2004年12月22日获得专利授权并公告，专利号为x.9，现处于法律规定的保护期内。 2005 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，黄某某是x.X号“多功能组合益智板”实用新型专利的专利权人。2002年12月2日，发达玩具公司以本案专利 公司关于该决定对于附件2’的表述过于简略、不准确的主张不能成立。 本案专利权利要求1与附件2’相比，附件2’的技术方案没有公开“连杆”这一技术特征 ...