按中国人民银行企业同期存款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。 被告中货公司在庭审中答辩称：中货公司仅是中集公司的签单代理人，而非承运人或实际承运人，在完成代理业务中没有过错，不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称：提某、保险单均已背书转让，被保险人未遭受实际 ...

中明确规定了在合同期内发生行车事故的，由范某某承担经济损失。因此，本案民事责任应由范某某承担。即使要公司承担责任，公司也只能在收取管理费的范某内承担。 去世。 另查明，黄某乙实际出生于X年X月X日，户籍登记为1983年3月5日。 本院认为： 根据《合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间 ...

有保险合同，在合同履行期间，原告车辆发生事故，造成车内乘客意外跌落死亡，实际营运人已代原告向乘客家属垫付赔偿完毕，现请求被告按照合同约定赔偿原告由此 责任保险，即该车在营运过程中，发生承运人责任行为，导致车内乘坐人员伤害的，被告承担每人死亡伤残赔偿限额10万元，每人医疗费赔偿限额5万元，该车核定17座 ...

进行出租营运，并约定车辆租赁期间的经济纠纷由丛某承担责任。丛某作为肇事车辆的实际使用控制者，具有承运人主体资格，崔某与丛某之间形成出租车运输合同关系， 、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

进行出租营运，并约定车辆租赁期间的经济纠纷由丛某承担责任。丛某作为肇事车辆的实际使用控制者，具有承运人主体资格，孙某与丛某之间形成出租车运输合同关系， 、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

没有理赔下来的货物丢失、破损及其他无法送达收货人的，乙方赔偿的总额不超过每1千克最高20元。如果实际损失数额低于按20元/千克计算所得数额，则按实际损失 焦点主要是托运货物灭失的责任应当由谁承担，承担怎样的赔偿责任。 关于承担责任的主体问题。本案系运输合同纠纷，按照法律规定承运人对运输过程中货物的毁损 ...

，实际车主是张某，应由张某承担赔偿责任。该车在太平洋保险驻马店公司某有承运人责任险，每人保险金额为20万元，保险公司某在保险限额内承担责任。 居民人均消费支出9566.99元/年计算，同时还应根据于某伤残程度和应当承担的抚养份额确定，数额为9566.99元（9566.69元/年×20年×10%÷2)。 ...

中人身及财产损失共计x.8元。 另查明，被告杨某义为本案事故车辆的实际车主,被告光彩汽车运输公司为事故车辆的挂靠公司。2011年3月19日,事故车辆 对受害人予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担，本院认为，“道路危险货物承运人责任保险条款（A款）”第十七条明确了被保险人因保险事故 ...

承运人超越正常人的预料能力和处理能力去履行义务，更不能判决承运人承担赔偿责任，而应由直接侵权人田××承担赔偿责任。其次、判决天安保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任 客车的实际所有人，该三当事人在客运合同中均是实际承运人，对李某的损失均应承担赔偿责任；2、李某的伤虽然是其他乘客所伤，但李某有选择 ...

海达公司系x.A.在香港的合作伙伴，x.A.在香港的业务，均由海达公司实际操作。涉案提单签单章上所涉“陈某栋”系x.A.香港联络处员工。申明书后所 证据证明承运人另有其人的情况下，本院认为盛宏物流系涉案提单项下的承运人，应当承担赔偿责任，原审法院的判决并无不当。 综上所述，盛宏物流的上诉理由缺乏事实和 ...