（三）无住房，或者三人以上家庭住房建筑面积不足80平方米；（四）市人民政府规定的其他条件。 上述事实，有《朱屯小区房屋认购协议》、房产证、（2009）中行初 适用房的条件尤为重要，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某与诚信公司签订 ...

，本院确认如下争议焦点：原告陈某某要求二被告偿还借款20万元及利息是否成立；原告的起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告陈某某和被告李某某所举证据及 ，证明双方签订的协议已经生效。 针对1－X号证据，原告质证认为，法院在执行财产时，原告就不同意，一气之下原告将李某某家房屋拆掉一部分，被告家庭成员的 ...

为1.22元/公斤。 本院认为：1、关于万基铝业占用土地所依据的《租地协议》是否有效的问题，高平村委作为集体经济组织享有集体土地发包权，其有权将本集体经济组织 。2002年高平村委与万基铝业签订了《租地协议》，该合同中的租地收益人是集体经济的成员即各农村家庭承包户，而非高平村委，该合同内容不是取消原 ...

村X组年更浪X号房屋原登记在原告薄a名下，1991年宅基地使用权审核表载明家庭人员为原告与被继承人朱a。1995年4月，因原有房屋陈旧，以被继承人朱 、原告在上海市闵行区X镇X村年更浪X号宅基地使用权及地上房屋中是否享有权利，是否享有拆迁补偿安置协议中的安置房屋及安置相应款项之权利；二、原告是否享有朱 ...

并填发了土地承包证。 一审判决认为，本案争议焦点是张某某的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。张某某请求确认土地承包合同无效，实际是上土地承包经营权纠纷 乡合并中，雷某某户籍划归城东街道下坝居委四组，张某某家庭划归城东街道石城居委三组，二人家庭承包地地理位置仍位于下坝居委四组，组长吴海洲。到 ...

月21日在温州市鹿城区民政局登记结婚。婚前婚后，在原告及原告家庭的资助下，双方共同事业得到了很大的发展，在上海、乐清、迪拜等地成立了多家公司，购买了 方XX针对其辩称，未向法庭提供证据。 被告姚宗宪辩称，不同意原告诉请，股权转让协议有效，请求驳回原告诉请。被告姚宗宪是善意受让股权，其已经支付了合理的对 ...

轿车一辆，被告未提交有效证据证明该车为双方共同财产所买，故被告主张为夫妻共同财产理由不充分，依照双方于2007年7月19日签订的家庭协议和2007年8月 2006年12月25日结婚后，对双方经济及财产问题曾有协议约定，在2007年7月9日签订的协议中约定双方经济独立；在2007年8月31日签订的协议中 ...

与被告王某乙所签订的协议一份，欲证明所有法院文书已销毁，进行的所有诉讼无效，恢复被告王某乙与养父的养父子关系，被告赡养老人后家庭财产归被告所有； 。 本院认为，原告与被告王某乙签订的协议是双方当事人的真实意思表示，有当事人签字及证人证言予以证实，符合法律规定，为有效协议。协议签订时原告父亲虽未在该协议 ...

作为夫妻共同财产进行分割，因为应当以双方的协议为准，且列为夫妻共同财产的应当是实际存在的财产，该笔钱已经用于家庭支出，不应作为财产分割；对于证据7 有限公司的证明，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1999年阴历腊月26日（阳历为2000年2月1日 ...

法律依据。 合议庭归纳本案争议焦点：1、原、被告之间签订的土地承包合同是否有效。2、被告是否应当返还原告的土地。 在举证期限内，原告孙某甲向本院提交的证据 土地8.88亩。2004年10月，原告孙某甲与被告孙某乙再次签订土地转包协议，将土地交由被告孙某乙耕种。此后，被告孙某乙以自己签订有农业承包合同书 ...