是法律强制性规定应予承担的责任。原、被告签订的协议虽是补偿安置协议，但应该就是商品房买卖行为，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八 。协议第七条第1项约定，甲方未按协议约定标准、时间提供产权调换的房屋，按延期天数向乙方支付违约金100元每天。第2项约定乙方未按规定期限完成 ...

权利；2、原告不具有该门面房的所有权，提供的证据无法律效力；3、该门面房是小产权房，不受法律保护；4、该门面房已经市领导处理过，应归其所有。现 X组织法》。对证据18真实性无异议，但认为该协议不能证明1996年房屋买卖价格是否合理，因为双方诉争房屋不是基于买卖合同，而是合作开发合同的存在才产生的；房屋 ...

本案涉及的房屋有出资。上诉人举出的合作办学协议和补充协议系与张新签订，二人现在是夫妻关系，从本案发展情况看，显然是张某某在签订买卖协议后反悔 理由显然不能成立，因为我国关于民间办学的相关法律或管理规范当中，根本没有学校产权做出限制性规定，当事人根本无需规避。二、上诉人提供共有财产权的相关法律规定不适用 ...

房屋产权证号。并得到有关部门的认可。陈某良与刘某某的房屋买卖行为发生在《福州市房屋产权户籍管理办法》施行之前，而原审法院却依据上述法规中有关买卖房屋 一九九七年五月十一日，原审第三人刘某某与晋安区房地产综合开发公司签订《拆迁补偿安置协议》，就地安置3间套房一单元。 本院认为，根据《城市私房管理条例》第 ...

产权证》。为此，张某某、李某乙放弃了要求信鸿公司立即到房地产主管机关办理产权过户手续和房地产登记手续，向其交付房地产权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的 乙与信鸿公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》约定：如因信鸿公司的责任，张某某、李某乙不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属 ...

.8平方米，概算总投资37万元。有关该楼的施工、验收、产权及临时的拆迁安置等问题，经三方协商达成如下协议：一、该楼的设计和施工以及竣工验收、工程决算均 （一）被告郑州市商业大厦股份有限公司与被告袁某某于2006年8月3日签订的《房屋买卖契约》中涉及郑州市X路X号底层商业用房（9）--（11）轴的房产 ...

项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告任某丁与被告任某丙之间的房屋买卖协议无效，依法予以撤销；二、被告任某丙在判决生效后五日内迁出争讼的坐落在冀 ，将房子及家产全部卖掉，用于老人用，”由于原告未尽到赡养老人义务，所以该2.5间产权已不归其所有。 对东屋四间和西屋两间，原告认为其拥有产权，证据是依据“ ...

荀某某本人签名，故该房为李某甲所有的证据充分。荀某某关于一审认定事实错误，房屋产权人为自己的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。2006年11月6 认定事实错误，买卖协议上荀某某虽未签字，是委托李某乙进行并办理了房产证，荀某某、支某某是新华西街X号房产的合法所有人；本案诉争房屋是荀某某、 ...

是按总面积核算。2、对证据2真实性没有异议。对其证明方向有异议，原告认为《补充协议》确定的交房期限是2006年11月30日。本案，双方当事人对修改方案实施是否造成 争房屋未建墙体、楼梯、强弱电及中庭盖顶总造价为x元，其中因双方签订房屋买卖合同前已在设计变更中取消了的内楼梯，鉴定书中内楼梯的造价x元应从 ...

与辽宁宁信大厦签订房屋买卖协议一份，约定宁信大厦将座落于沈阳市沈河区X街X一X号二层小楼以80万元卖与刘某某，后双方办理了产权交易手续，刘 争议，致使小区居民不断上访。如果刘某某购买房屋后，即与宁信大厦签订了车库租赁协议，那么。小区居民存放自行车应当是理所当然的，就不会出现小区居民不断上访的结果； 第 ...