支付合同总价的３０％，验收合格通过后，申卫建筑公司支付合同总价的１０％，工程审计结算完成后，申卫建筑公司支付至审定价的９５％，余款５％为 付款给太阳膜公司，因此，对上述鉴定报告本院予以采纳，申卫建筑公司应按鉴定工程总造价４８６５６８１．２５元向太阳膜公司支付。申卫建筑公司已支付工程款３５００５００元， ...

职员。 委托代理人许某某，顾问。 上诉人三亚方圆石油有限公司(以下简称方圆公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城经初字第X号民事判决，向 承担（略）．20元，被上诉人承担8098．80元；反诉费（略）元，审计核算费（略）元，由上诉人承担6117元，被上诉人承担（略）元； ...

。 委托代理人张宁，系海南方圆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建筑第四工程局海南工程承包总公司。住所地：海口市X村。 法定代表人鲍某某，该公司总经理。 委托代理人 略）元。双方在审计报告上签名并加盖印章认可。2000年2月15日，经金海公司确认，中建四局海南总公司在履行工程合同过程中，代金海 ...

完工后，进行正式书面验收，凭《验收书》结算。因双方至今未依合同约定对工程进行验收、审计和最后结算，因此，原告主张支付工程款的要求不成立。施工合同第二 但又举不出充分的证据予以反驳，故本院认定总结报告为有效证据。 (三)关于原告工程质量是否合格及是否按期全部完工的问题。原告在施工过程中，施工队伍不整齐， ...

山东省东营市中级人民法院 民事调解书 (2002)东民一初字第X号 原告：东营市中亚装饰工程有限责任公司。住所地：东营市X路体育公园二区。 法定代表人：李某某， 。除价款外，其他合同内容一致，双方依约履行。2000年12月20日，被告组织审计，2001年3月12日审计完毕，双方盖章确定工程造价为（略） ...

简称兰见工程队)为与被告东营海红港开发建设有限公司(以下简称海红港建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2005年4月13日公开 .5万元，被告已用一辆桑塔纳轿车顶抵。其余工程款被告在审计前分多次付（略）.30元，审计后又付10万元，尚欠原告工程款（略）.88元，经 ...

，我公司欠原告工程款是事实，但原告所要求的数额与实际出入太大。根据我方委托审计的结果，整个造价仅为（略）.14元，扣除我方已支付的440万元，我方实际 计算停工损失，因此是没有依据的，我方也不认可。至于《整体提升外墙脚手架分项工程施工合同》则是原告方与他人签订的，与我公司无关。 本院认为，原告所主张的 ...

确认本案以下事实: 昆明市宏丰建筑开发经营公司(后因改制名称变更为昆明和顺建筑工程有限责任公司)与原云南省畜牧局(后并入云南省农业厅)成立的云南省祖代肉种鸡场建设领导 总造价，1998年5月8日云南省审计事务所就原告施工工程出具的《工程预(结)算验证书》确定的工程审定价，合同双方即和顺公司和祖代鸡场均 ...

及工程造价，本院委托了景德镇市大地建设造价咨询有限公司进行了审计鉴定，《工程造价审计报告书》对有关计价的几个问题作了以下认定： 1、工程量的确定方面：因为 公司(付义仕)、福建龙田建筑公司(陈训贵)、广丰县杉溪建筑工程公司(刘为浩)所订合同中规定的石方单价12.5元/m3，以此价格作为当时当地的市场 ...

三建公司的诉讼请求。其上诉理由为：①与三建公司签订水乐园等7份建筑工程安装合同的主体是联建办公室，该办公室由水上公园、津河公司、金联公司组成， 应予纠正。上诉理由：①天津华厦会计师事务所1999年9月27日所作“关于金岛乐园土建工程审计情况说明”，证实工程造价与结算造价相差60万元，且当时负责翠园工程 ...