。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1997年底，广西壮族自治区横县建筑工程总公司（以下简称横县建筑总公司）作为乙方与横县二中作为甲方签订一份《建设 违约责任，也没能提供任何证据予以证实。相反，双方签字同意的建筑安装工程结算审定单中学生宿舍楼以1998年的定额表为计算依据、教工住宅楼则以2000 ...

了同意由原告直接结账的《工程款协议》及2009年12月8日原、被告对道路工程结算形成的《刘长根2008年水泥硬化工程款》，应视为双方形成了新的合同 人东岭村委会和被上诉人刘长根共同签字认可，确定了被上诉人刘长根公路施工的工程勘测实际情况，并对被上诉人刘长根实际公路工程量确定为17.188立方米，对于所 ...

。 委托代理人某某，湖南某律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）福州某建筑工程有限公司。 法定代表人某某，董事长。 委托代理人某某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 费，1.2人某（机械）费调整，4.1人某费三项科目之和获得工程结算款的看法属对该合同5.1.2条文理解错误，该合同条文所指的取 ...

万元。4、其他支付办法按原合同规定执行。六、原施工合同中有关工程结算的其他规定（奖惩等）与本补充协议同步执行。…… 另查明，沙市公司 部分无效。 本案一审案件受理费5000元，二审案件受理费5000元，由湖南沙市建筑工程集团有限公司负担5000元，由益阳资华房地产开发有限公司各负担5000元。 本判决 ...

律师。 上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司（以下简称西洞庭旅游公司）因建设工程施工合某纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决 旅游公司没有提供证据证实天鹅游客中心表面整改工程款6.7万元应从双方确认的100万元工程结算款中扣除，故不能确认该6.7万元应由雷某负担并应从 ...

某丁、邓某、杨某）及方新明三方对东岳村X.617公里水泥路面硬化工程结算所签订的一份协议书中虽明确约定前617米由岳阳二建筑公司王某丁、邓 元，共计2316元。由被上诉人许某乙、许某丙负担1216元，由被上诉人岳阳县第二建筑工程公司、郭某、王某丁共同负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长陈玉香 ...

及付款方式。1、所有项目甲方以包工包料方式承包给乙方施工，工程结算按湖南99定额按实结算，取费按有关文件规定执行。2、付款方式：甲方首付乙方工程 能充分成立，本院不予采信。综上，xx公某起诉要求湖南xx公某支付其工程欠款1470万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

等违背当事人意愿情形的情况下，主观认定2009年4月15日签订的施工合同终止结算协议有失公平，缺乏事实依据。三、关于被上诉方在施工过程中出现的水泥质量问题， 的理由，经查，双方在2009年4月15日签订的两份工程结算协议当中对是否包括基础工程约定并不一致，而且按照双方约定的单价310元每平方米也不可能 ...

某董事长。 委托代理人：向某某。 委托代理人：姚某某。 某某建筑公某与某某建设工程施工合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2011年1月10日作出（2010） ，该协议不违反法律强制性规定，双方也不能提交证据证实该协议无效，因此该协议应作为双方工程结算的依据。综上，某某建筑公某承建的某某的建筑工程结算 ...

工程某和材料款x.3元没有事实依据，双方签订的解除合同协议已经对工程某结算做了约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原一审洪江市人民法院认定：2004年 盛司法鉴定中心对原告所完成的基础建设部分造价进行司法鉴定，鉴定结论为该工程某价为x.69元。 原一审洪江市人民法院判决认为：一、按照《最高人民法院关于 ...