区公安消防支队确认。2010年1月20日，上海某建设工程造价咨询事务所有限公司对上述消防工程结算审核为1,090,000元（人民币，下同），扣除由原告 ，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。故此，本院确认原告可主张的工程价款为894,805.32元（1,091,226元×82％）。原告自愿以1,090 ...

显赫律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，39岁。 原告商丘市第四建筑安装工程有限公司(以下简称原告)与被告王某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告于 的工程预算为x.48元，后经河南弘桥工程造价咨询有限公司评估，该房屋工程施工、装饰造价为x元。 本院认为，原、被告之间尽管没有书面或口头的施工合同 ...

签订的合同条款。” 2007年11月1日，山东省东营市唐正工程造价咨询有限责任公司出具“高尔夫花园”3#住宅楼工程结算审定表，报送结算值为x.34元，核定值 印花税1105.39元和营业税x.52元的问题。本院认为，根据相关法律规定及工程决算报告，刘某某应当承担的税金审计报告中确定的x.89元，该费用 ...

沈阳华致实业总公司主管部门沈阳市社会主义学院出具的原华夏建筑公司承建的美术工艺厂等工程的债权债务由刘某某个人负责情况说明的效力予以认定，并认定刘某某具备诉讼 诉元件四厂给付工程款后又撤诉一案中，原审法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的 ...

1）字（2005）第JX号法库县绿野花园X号住宅《工程质量检验报告》、辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具的辽志诚司法鉴字[2006]第X号《法库县 的内容给付天北鸿基公司，故被告天北鸿基公司负有向原告给付诉争工程工程款的义务。 关于被告已经给付原告的工程款数额，原告陈述被告已给付工程款730,000元， ...

采用固定总价。但按补充条款，实际施工中变更了设计，增加了工程量。工程竣工后的实际工程款总价35,439,460.00元，被告已付工程款21,209,647.00 申请复议，被告明确表示不申请复议。2007年3月10日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出辽中价所建字（2007）第X号《复议报告》， ...

总造价进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为x元。原告现陈述被告已给付工程款x元，被告陈述已给付 ，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的 ...

x元。因原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；4、湖南里程工程造价咨询有限公司已审计认定被告向原告已支付工程款x元，原告认为其中3笔共计x 有限公司支付工程款x.85元和利息x.1元的诉讼请求； 二、驳回湖南省第五工程公司要求湖南守护神制药有限公司支付半永久性平房材料款x元的诉讼请求。 本案受理费 ...

的内部员工，该内部承包协议对外无约束力，原告孙某某作为自然人无资质承包建筑工程，在本案中不能代替林州建筑集团总公司作为原告起诉； 围绕第一个争议焦点 （集团）总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中，对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可，但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目，工程款的 ...

（以下简称昊汉公司）与株洲市海联粮油科学技术研究所(以下简称海联粮油研究所)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2008）株天法民一 ，南亚公司自行结算金额为x.92元，海联粮油研究所委托天华工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定金额为x.34元。 本案在一审审理过程中，昊汉 ...