终结。 原审判决认定：2003年10月8日，原、被告签订一份《建筑工程合同》，约定由原告包工包料为被告承建一幢七层“梁某某商住楼”，建筑 此日期之前，被上诉人只在2004年4月29日付过23万元，由此可见被上诉人任一期工程进度款都没有按期支付，在此期间被上诉人处于骑虎难下之势，只好千方百计筹集资金维持 ...

工程公司职工住宅楼时，是该公司内部职员，该工程是一项特殊工程，不是以万宁市建筑公司名义对外签订的建筑工程合同项目，不应交纳管理费，亦不在《 公司收取管理费的行为违法。原审法院不支持该公司要求吴某某支付承建万宁市人民医院宿舍楼工程管理费的诉讼请求是正确的。该公司上诉请求判令吴某某支付承建万宁市人民医院 ...

为2,639,051.2元。截止20O0年4月30日，南杂木镇政府已给付建筑公司1,778,424.02元，尚欠工程款54O,711.68元，欠零星项目工程款97 的债权债务接管问题认定错误。本案的发生系建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件， ...

军本人虽有电气安装的特种作业操作证，但仅表明其个人能够从事特种行业，却不能证明具备了承包建筑工程合同的资质。王某某作为杨玉军承包电气项目工程劳动者， 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被申请人将电气分项工程发包给案外人杨玉军的行为已经违反法律和行政法规的禁止性规定，在工程发包 ...

签字，应产生效力，实验区开发公司对该523,711.68元应予以清偿。实验区建筑公司主张要求实验区开发公司、南杂木镇政府给付的其他款项178,758.62元， 债权债务接管问题认定错误。本案的发生系实验区建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件， ...

以三方签字的决算书为定案依据，有下列证据支持其主张：第一个证据是建筑工程合同，合同中有关竣工决算的约定；第二个证据是刘小民的证言，该证言证实 。根据《合同法》第49条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吴国庆的 ...

检测费x元，应从丽都公司应付工程款中扣除。 关于违约责任。丽都公司起诉宏远公司违约，依据是建筑工程合同附加协议第9条，即“乙方不能按合同 原审法院接受丽都公司鉴定申请，由原审法院技术处委托双方协商同意的鉴定机构---濮阳市建设工程标准定额管理站进行鉴定，该鉴定机构也同意接收，但由于丽都公司不预交鉴定费 ...

三建公司驻制革制鞋厂营宿楼工地代表，没有权力代表三建公司变更建筑工程合同的重要内容，另外，合同关于驻工地代表权力的约定中也没有此项权利。对制革 三建公司均存在违约行为，双方应分别承担各自应负的违约责任。制革制鞋厂依据合同约定“工期每提前一天奖励1000元，推迟一天罚1000元”，主张183万元违约金过 ...

下浮9%作为施工承包价。价格一次性包死，竣工时按图纸会审据实增减”，即决算价=合同价×（1-9%）±变更价；而置业公司西湖左岸小区决算审核报告采用的计算方法是 陈某某所收其它款项，系陈某某与置业公司之间的债权债务纠纷，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈某某不 ...

付清工程费用。请求法院依法裁判被告：（1）确认原、被告间另订立的建筑工程合同的8%优惠条款无效；（2）偿还工程款计人民币x元；（3）承担欠款 要求原告给付维修费x.80元的请求，本院不予支持。由于被告羚锐房地产公司没有依照合同的规定及时给付工程款，原告要求被告支付延期付款的银行贷款利息，本院予以认可； ...