协议应视为原被告之间具有建设工程施工合同关系。原告未取得建筑施工企业资质，其与富昌公司签订的建设工程施工协议依法应为无效协议。根据《最高某民 按合同承包价每平方米165元的65%计算为宜，即富昌公司有限公司应给付地下室建筑工价款x.71元（529.98平方米×2×165元×65%＝x.71元）。 四、 ...

里甸公司具备本案原告资格。 二、关于本案所涉合同、协议的性质问题。富兴达公司与中兴公司签订《建设工程施工合同》，刘某与王某签订的《协议书》，均系 并且我公司也未收取管理费。 十里甸公司二审提供一份证据：十里甸公司房屋建筑工程施工总承包二级的资质等级证。证明2007年9月十里甸公司取得二级资质。 富兴达 ...

，平运公司作为甲方与乙方康万佳公司就平运办公楼东侧“综合楼”开发事宜达成协议，该协议书显示“本项目系原‘平顶山汽车运输总公司’与原‘平顶山康厦房地产开发有限公司’订立 、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司 ...

工程预付款中分次扣除。”后长安某团兴建分公司作为甲方与作为乙方的原告赵某签订建筑工程承包目标责任书一份，将徐州市经济适用房11#楼转包给原告赵某施工 工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。故本院认定该建设工程施工协议书系转包行为。《中华人民共和国建筑法》明确规定禁止承包单位将其承包的全部 ...

补充协议》一份、2005年5月3日《明明个人住宅楼施工合同补充协议》一份。《建筑工程施工合同》约定被告以六户居民的宅基地作为住宅楼土地，原告负责全面 对工程未完工的工程量均有不同意见。被告未提交相关证据证明其完成的工程量及工程造价，故对被告该辩解本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金，因原告未有证据证明 ...

月16日，原告和被告盛亚公司与河南省物配建材有限公司就主材商品砼货款支付达成协议，由郑州市X区人民法院制作了（2003）金民二初字第X号民事调解书， 、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，原告绿城公司与被告盛亚公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，本院予以 ...

x.50元。1996年5月13日，安阳萨普拉斯特玻璃钢工程有限公司与相新建筑公司签订建设工程施工合同1份，协议约定：工程名称为萨普拉斯特玻璃钢工程；承包 数额应为（略）.1×9%=x.93元，扣除上诉人潘某已领工程款x.64元、工程材料款x.50元，前张村居委会应支付潘某工程款x元（（略）.1元-x. ...

日内，应按规定交存足额的农民工工资保障金，否则建设行政主管部门不予发放建筑工程施工许可证，本案中由于湛江一建至今未按相关政策规定向建设行政主管部门交纳 工程劳动保费并不存在任何障碍，因为2007年9月17日订立的《建设工程施工补充协议》早就明确了合同价款“以双方确定的预算定为合同总造价”，况且湛江一建 ...

其双桥项目工程5、X楼建设项目与原告签订了一份名称为“《建设工程施工合同》补充协议”的合同。约定被告开发的××住宅小区X、X楼的基础、主体结构、门某、 案件适用法律问题的解释》的规定，被告无权要求原告为其“不合格”的工程支付工程款。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第四款的规定，被告 ...

请求军安公司支付尚欠工某及利息的主张成立，应予支持。军安公司作为本案建筑施工某果标的物的实际享有人，应当承担支付工某的义务。根据最高人民法院《 检验约定是否合乎实际、决算是否真实。而鉴定结果与合同约定基本一某，充分说明双方协议约定的价款是客观的。因此，本院二审依照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同 ...