三建筑工程(集团)公司上海分公司(以下简称“南京三建上海公司”)，上海裕通房地产有限公司(以下简称“裕通公司”)签订《上海万邦中心大厦室外地下车库基坑围护和土方施工合同》 室外地下车库基坑围护、土方开挖及抗拨桩工程，并与总承包南京三建上海公司签订施工合同，且该院于1999年8月10日发函裕通公司亦承认 ...

司）作为重庆市X区“某某”工程总承包方与被告重庆某某劳务公司签订《基础工程劳务承包协议》，将“某某”小区工程基础土石方开挖工程劳务和机具分包给被告重庆某某劳务 被告承担本案诉讼费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系，双方不具有法律上利害关系，原告无权起诉被告，被告也不 ...

委托代理人黄某，湘潭市X区某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）湘潭市某建筑工程有限公司。 法定代表人刘某，该公司经理。 委托代理人袁某，男。 被上诉人（ （被告湘潭市某建筑有限公司）和分包人（被告易某）共同支付工程款x元。首先分析原告对被告易某的诉讼请求。参照施工合同的约定，原告所承包的两 ...

，为明确双方责任，确保工程进度，对原告技改工程施工合同做如下补充：工程内容冷却循环水池、二某、原构作物的改造。承包范围为土建部分。协议中还载明，协议仅 这一诉请本院不予支持。被告河南莲花生公司辩称的与原告之间未签订原告所诉的建筑工程施工合同，原告所做的工程已通过诉讼全部解决，与事实不符，本院不予采信。 ...

株洲某林化有限公司（以下简称某林化公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2010年11月10日受理后，原告某建筑公司申请法院委托鉴定机构对株洲某林化有限公司 对冰片车间GMP异地改造工程施工图中给排水、动力电源消防系统及非洁净区照明部分进行施工。承包方式为：包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工 ...

第二建筑安装工程公司(简称盘山二建，后变更为晟峰工程处)签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称为“魏家小区X#-8#、11#-15#、20#-21#、30#-31#”。 、金天昌所在的施工队是晟峰工程处的下属分支机构，同晟峰工程处是内部承包关系，不是平等主体，应依法驳回王某某、金天昌的诉讼请求。 晟 ...

原告开发建设的“闽东新亚广场”房地产项目承包给被告福建天虹建设工程有限公司承建。双方签订有《建设工程施工合同》、《建设工程施工协议书》和《补充协议书》。根据上述 的责任。同时，原告在建设“新亚广场”项目时，没有足额、及时支付工程款和工程进度款，依照《建筑工程施工合同》第26.4条的约定，发包人不按合同 ...

上签字；2004年8月4日，第三人攸县第一建筑工程公司和原告刘某某、陈某某签订工程项目内部承包合同，约定第三人将攸县X镇金塔商贸城商住楼X 人的重新鉴定申请应不予支持。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。两被上诉人作为第三人攸县第一建筑工程公司的承包人承建上诉人株洲金塔房地产开发有限公司发包的攸县 ...

，原、被告经协商签订了一份建筑施工合同，合同约定被告建设的成品库房工程发包给原告，另合同还对工程造价取费方式、承包方式、结算方式、工程质量等作 原告分期分批支付工程款的时间及数额。 3、2009年1月30日原告为弄清其施工的被告工程的工程量，向本院递交“司法鉴定申请书”一份及2009年2月13日“司法 ...

和塞司加深价值x.3元。再查明，该和谐家园74#、ll#楼的承包人为林州市二建建筑工程有限公司，路某某为实际施工人。 原审法院认为，原、被告所签订 。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款结算 ...