、金雅乐公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行 1、一审法院认定上诉人和被上诉人签订的《南海市建设工程施工合同》(以下简某合同)为无效合同，因双方对涉案工程结算无法达成一致，从而委托佛山市南海建正造价 ...

装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X号 该大厦的董事会，及专派人员参与对大厦施工的具体管理。大厦工程完工后，在与成都黄河公司办理验收，签订工程结算协议时，沈阳建投公司的人员均在有关 ...

9月20日，其与联盟建筑签订了《建设工程施工合同》，双方约定了工程造价、工期等权利义务。合同签订后，联盟建筑承建的工程已竣工。2003年9月30日， 确定了工程结算价款，故本院对罗丈村和联盟建筑签署的该认定表不作为认定本案涉案工程结算价的证据予以采信。 关于《审核报告》是否能作为认定本案涉案工程造价的 ...

非被上诉人顺天公司，而本案争议的是东宇公司与顺天公司之间的建设工程施工合同纠纷，其施工方与“结算书”中的施工方非同一法律主体。请求撤销一审法院判决，撤销所谓“结算书 ，刘禹川均作为东宇公司的法定代表人在《协议书》及《建设工程施工合同》中签章。2001年9月后，刘禹川虽不再是东宇公司法定代表人，但仍为东 ...

路港工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年7月9日进行第一次公开开庭 中的主体结构部分，不能分包，故被告路港公司与广友公司签订的合同属无效合同。鉴于广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工的， ...

。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《建设施工某同》合法有效，工某已竣工某收合格，并交付被上诉人。合同当事人双方已就工某款结算达成了一致并签订了《工某结算书》，则应当充分尊重当事人的意见，符合私法自治和合同自由原则，除非当事人达成的合意被确认无效或被撤销。在当事人已经达成合意的情况下，对当事人的合意 ...

认可。 本院认为，上诉人武建三公司与被上诉人新飞轮公司于2005年11月16日签订建设工程施工合同后，双方通过招投标，完善了相关的手续。虽然其后的备案合同中 ，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉人武建三公司上诉认为该合同无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该 ...

848.71元，拨付工程款43,914,157.11元； 8、《建设工程造价咨询合同》，拟证明为尽快办理已完工程结算，被告于2007年9月28日委托五岭公某 五岭公某主体资格消灭； （七）证据18真实性、合法性都有异议，是个无效的证据，仅仅只有签名； （八）证据19-26认为没有证据效力，这些证据发生 ...

。 在审理中，因原、被某对该工程结算造价发生争议，原告遂申某对该工程的结算造价进行司法鉴定。后本院委托中国建设某行股份有限公某重庆市分行进行了鉴定， 前述法律的禁止性规定，因此，原告与罗XX、杨A签订的《建筑工程施工承包合同》和《补充协议》无效。 二、尚欠工程款应由谁向原告支付 原告要求三被某共同支付 ...

关于审理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款之规定，判如下：、被告重庆某某建设（集团）有限公司于本判决生效后五 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持”，因而，易某 ...