秀也交纳了相应的土地出让金，其内容真实，且与本案有关联，合法有效，可以作为本案定案的依据。证据2、4虽然申请执行人提出异议，但其未提供证据予以 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院 ...

某某与张某甲承包土地纠纷的处理意见决定书，于2009年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2009年10月26日向被告送达了起诉状副本 人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人 ...

本院经审查查明;孙某某诉新密市白寨煤矿民间借款纠纷一案，在该案审理期间，经当事人申请，本院于2002年4月23日作出了（2002）密经裁字第X号 错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长赵焕亭 审判员赵朴玉 审判员李江海 二ＯＯ九年 ...

的程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 为了提高审查效率和减少当事人负担，专利复审委员会可以就相互关联的案件进行合并审理。针对本专利，智胜公司和三灵公司 违法，其决定要点不属于司法审查范围，智胜公司以第X号决定要点部分错误为由提起诉讼于法无据，应予驳回。 （二）证据的认定问题 证明案件事实的证据应当 ...

托库姆普公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院及本院审理本案期间，专利复审委员会、奥托贝尔公司、江苏兴 某、第X号无效决定、证据2－4、证据2－5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中， ...

，宣告本专利权全部无效。樊某某不服该决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提起诉讼。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院认为，对比文件1中的主条体相当 决定、对比文件1、对比文件2、本专利授权公告文本、口头审理记录表以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的保护客体是产品的形状 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院提起诉讼。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院认为，证据1.1和证据1.2与本专利属于相同的技术领域，可以用于评价本专利的创造性。 1.2、证据1.3、证据2.1、证据2.2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第三款规定，创造性 ...

维持本专利有效。天朗公司不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件2、对比文件4及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定， ...

维持本专利有效。天朗公司不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件2、对比文件4及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定， ...

本专利全部无效。林某某不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会做出第X号决定 有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，针对上诉人林某某的上诉请求，本案二审审理 ...