,请求判令何某某退还S6KT发动机款人民币(略)元;赔偿损失6000元,并承担诉讼费用。 另查明:一、2003年12月15日,赣州市公安局章贡分局出具《情况说明》 判决以“其罚没理由和依据值得商榷”为由,而否认该分局的处理决定是违法的。二、对于黄水旺签名认定的检测结果应如何某定。首先,黄水旺与上诉人、 ...
//www.110.com/panli/panli_53873.html-
了解详情
某乙和罗某辛表示同意。同月26日,被告人陈某乙和罗某辛到澳门律师楼办理股份转让手续,分别把各自拥有的28%股份无偿转让给被告人郑某某(即被告人郑 购买电器的开支,这些开支入了广州大成公司企业管理费用的帐,实际上是打入了公司成本。 6、购买电器的相关某册及发票。 (七)1997年3月25日,被告人郑某某 ...
//www.110.com/panli/panli_51737.html-
了解详情
公司为整个项目报建支付的报建费用1,400余万元,并不能全部视为损失,将土地现在的评估价作为投资加以计算利息作为损失也不妥。原判决认定事实的证据是充分的, 从上述约定看,桩基础工程应由滨海公司和华信公司哪一方完成不明确,对如何配合没有具体约定,事实上双方又未签订工程承包合同。由于合同条款存在诸多不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html-
了解详情
代理人:廖某某,该公司副经理。 委托代理人:谢文斌,江西瑞州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):江西省第一房屋建筑公司,住所地江西省南昌市沿江大道X号 的上诉请求大部分涉及一审鉴定结论,该鉴定结论是公正的,同意鉴定结论。(二)支撑超高如何计算、熟料库土方工程是否是隐蔽工程属于技术问题,对此不作答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_45795.html-
了解详情
根据合作合同及补充合同,由子国家政策调整,华普科技应向住总公司开发部支付政策性费用调增2,291万元,其中设计费调增564万元,电贴费调增537万元,电权 普大厦的18%投资额与住总公司入股华普国际18%的股份是两个完全不同的概念,本案不存在重复计算的问题。依据合资合同,住总公司在华普国际占有18%的 ...
//www.110.com/panli/panli_44644.html-
了解详情
贷款项的实际用款人,贷取的款项在新联厂与沥北经联社之间是如何分配使用的,这只是共同借款人内部的关系,共同借款人并没有基于此点与大沥 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决第五项及诉讼费用负担部分; 三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决第一 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html-
了解详情
月1日起算。以上各笔信用证项下垫款均按中国人民银行同期外汇贷款逾期罚息计算至付清之日),利随本清;二、富隆公司对前述长化公司承担的全部 的手里以及如何签订、登记抵押合同,威龙公司并不知情。” 重庆中行未作书面答辩。二审期间,重庆中行称:“本案当事人对抵押登记文件的真实性予以承认,该文件是抵押权存在的 ...
//www.110.com/panli/panli_43173.html-
了解详情
。 法定代表人刘某某,总经理。 诉讼代理人王波、蓝青,均为广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东恩投资有限公司。住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南 (略).03元。中浚公司作为退税主体,该数据是经过财务人员依据相关的退税资料计算出来的,是准确的。(四)出于东恩公司申请财产保全,导致中浚 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html-
了解详情
的诉讼时效为两年,自权利人或者利害关某人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。因此反诉诉讼时效届满。2、该专利自反诉原告王某某非法独占后,反诉被告关 认为根据合同的有关某定可以推定合同已履行。但合同争议如何解决,如何行使权利是合同当事人的自由,原告认为合同当事人未起诉亦未解除合同推定合同已履行,是不充分 ...
//www.110.com/panli/panli_40162.html-
了解详情
黄某,上海卓尚信息有限公司总某理。 委托代理人寇树才,上海市瑛明律师事务所律师。 被告艺龙网信息技术(北京)有限公司,住所地:北京市朝阳门外大街X号联合大厦 民出售任何商品,网民参加活动也不需要向网站支付任何费用。因此,奥斯卡有奖竞猜活动是一种公众参与性的娱乐活动,网站与竞猜者之间完全不存在买卖关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_35587.html-
了解详情