不在我方。 原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1.洛阳市公安局交通警察支队第三大队x号交通事故责任认定书，证明被告张某某应负该交通事故主要责任，原告 后果。依据公安机关交通事故责任书认定，原告刘某甲负次要责任、被告张某某负主要责任，双方应当按照过错大小承担责任。原告请求判令被告赔偿因其交通事故造成 ...

被保险人的工作和居住情况有不实的情况。不符合《保险法》有关规定，超出部分我方不再理赔。 经审理查明：2009年3月13日18时50分许，原告的 警察大队对上述重大交通事故出具赔偿调解补充说明：3.13重大交通事故肇事者牛××负主要责任，在对受害者家属进行赔偿时，经调解，双方协商同意，牛××所在单位“天 ...

不是侵权人，是作为保险人参加诉讼，仅在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费，且我方虽申请重新鉴定，但在鉴定过程中未到场，故对重新鉴定书 x.34元=x.65元。因被告谢某某在此次事故负主要责任，原告杨某某负次要责任，故被告谢某某承担损失70%责任为x.65元×70%=x.75元，根据原告的伤残 ...

责任强制保险单各一份。 被告金海出租汽车有限公司辩称：我方不承担连带责任。 被告金海出租汽车有限公司未举证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩、未 三大队第x号《道路交通事故认定书》认定，被告朱某甲负主要责任，原告吴某某负次要责任。后原告入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为左 ...

内不划分责任赔偿的计算方法，该种要求并无法律明确规定。应按责任比例划分后直接进行赔偿，我方愿意赔偿原告杨某某50%的损失。 经审理查明：2010年1月2日 承担赔偿责任：《二》机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定和本院查明事实，被告王某某应对原告杨某某的损失在交强险责任 ...

丁和新运公司辩称：胡某丁属于正常行驶，是对方车追尾造成的，对责任认定书不认可，事故造成我方车损货损，无赔偿能力。 被告大地保险公司辩称：同意在交强险限额内 丙和胡某丁分别是两辆肇事车的车主，应对四原告承担赔偿责任。因姚刚负主要责任、胡某丁负次要责任，故被告张某丙应承担该事故的70%的赔偿责任，被告胡某 ...

x元。 被告张某某辩称，我的车与原告发生交通事故不错，按交警部门处理，我方应承担主要责任。原告受伤后，我已先行给付了原告x元。对原告现在的起诉，我 的根据。 本院认为，杨利坤驾车与原告李某发生交通事故，杨利坤应负该事故的主要责任。对原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 ...

事实，对责任认定也无异议，刘某某是事故车辆的车主，平某某是司机。因我方的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，所以，原告的合理损失应由保险公司 、合法性无异议。但是，此事故认定书还证明平某某在此次事故中负主要责任，所以我公司仅在主要责任范围内赔偿原告的损失。对原告提供的司法鉴定书及鉴定费单据有异议， ...

XX驾驶机动车辆发生事故，已经偃师市公安交通警察大队作出事故认定，宋XX负主要责任，庄XX负次要责任，作为宋XX所驾车辆车主刘XX、李XX应根据事故认定书承担 中，宋XX是在执行职务中发生交通事故，由此引起的赔偿责任理应由车主即二上诉人承担，因此我方起诉二上诉人为赔偿主体是完全正确的，本案的实体是赔偿 ...

31日濮阳县公安局交警大队第X号交通事故认定书一份，证明刘某国负事故的次要责任，吉世芳负主要责任。 2、濮阳县法院2008年1月29日作出的(2008)濮刑初 涉及被告的责任，所以不发表质证意见。不真实，与我方提交的证据相矛盾，其中证据中有两份是他的亲属，不应做证人证明。 被告邵某某质证后认为，对第一 ...