生效的法律文书，且以上证据能相互印证，故本院予以采信。 经庭审质证、认证，依据采信的证据及当事人一致的陈述，本院依法确认如下案件事实。 原告王某甲与被告 套房产享有共同共有权，原告与被告离婚后，该套房产现由二被告实际占有使用，故二被告应将原告享有房价款的份额支付给原告，现原告请求分割该存折上的8270 ...

女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、养老金、利息，归夫妻 存在，故本院对此不予处理。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， ...

戊辩称：1、原告所诉封闭式上房、厢房系答辩人与父母共建，其中含有答辩人的份额。答辩人小学四年级即辍学在家，14岁与父母经营布匹生意，1991年春家境渐好 未提供证据证明，本案不予支持。第三人贾某戊主张应得房产，未提供有力的证据，所诉无理，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民 ...

。 上诉人何某某不服，提出上诉称：一审法院认定被上诉人方东将其夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行对未成年子女抚养义务的对价，上诉人认为不妥，子女的 何某某的上诉理由不能成立，其要求撤销方东和史某某之间的离婚财产协议的依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

房产。经双方举证、质证，争议房产的土地使用权人确为张富礼，但房屋是张智礼生前与张富礼调换宅基地后建造的，对张智礼的份额应列入遗产范围。2、 与张智礼共同生活了十年，应予以认定。另外本案确定案由系继承纠纷，在没有合法依据否定结婚证的情形下不应审理结婚证的效力问题。故申诉人申诉认为结婚证无效的理由不足，若 ...

唯一合法登记凭证，该登记表载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的 陈某才遗产分配，让人不可思议。原审判决引用个人建房登记表，排除其他相反证据，认为房产以陈某才名义登记，就是陈某才个人财产，是错误的。上诉人在一审 ...

、原告要求被告归还占用公共通道改建成店面出租所得的利益中属原告的份额x元，因该房产的处置和收益属被告所有，租金是被告对自己的财产进行处分获得的 部门进行处理，因此原告主张被告应承担违约责任，需按设计图的规划恢复公共通道原状，依据不足，不予支持。原告主张被告应归还占用公共通道改建成店面出租所获得的利益中 ...

君所写的《欠债遗言》，故提出变更诉讼请求，只要求偿还债务，不用交付全部房产，这对于张家兄妹是有利的，根据证据规则的有关规定，我方变更诉讼请求是 宋宁 审判员曹杰 代理审判员王惠丽 二OO五年九月二十三日 书记员高丽娟 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定： ...

去世，张寅凡与原配偶代正国（1974年去世）留有长沙市开福区X巷X号共有房产，共计产权面积80.65平方米，依照被继承人张寅凡生前所立经过公证的《遗嘱书 继承权的事实，原告一方面既以该协议为依据来确定被继承人张寅凡的遗产应由那几个人来继承，从而确定原告自己应当继承的份额，另一方面却又不认可该协议上关于 ...

考虑上述因素，其评估鉴定结果明显高于资产实际价值。该鉴定报告书不能作为本案的评判依据。同时，邓某病逝后，被告周某丁补交购房款3961.62元，支付办证费用2612.07 继承人，对邓某的遗产享有均等的继承份额。邓某死后，被告周某丁未经与二原告协商或同意，将其与邓某的房产登记至被告邓某戊名下，做法欠妥 ...