某，主任。 委托代理人丁学路，山东诚合律师事务所某师。 被上诉人(原审被告)东营市房产管理局。 法定代表人薛某某，局长。 委托代理人朱希民，山东众旭律师事务所 使用证、房产证复印件各一份。证明土地及房屋使用者为原审第三人。另外说明两证的原件在原审第三人贷款时抵押信用社。 被上诉人房产局提交了以下法律及 ...

合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间2008年5月8日 的情况下仍倾其所有，甚至用亲友的房产抵押贷款以取得开办学校所需资金，至今投入已经高达100多万元，用于平整土地，兴建校舍，采买教学设备，绿化环境 ...

2007年l2月31日前偿还；如果50万元补偿金不能按时到位，则把本项目竣工了的503房产抵押给徐绍明，作为补偿金的代替方某；本协议与《合某开发协议》具有同等 公司借给该项目本金95万元；徐绍明为退出投资签订的《协议书》有效，但徐绍明不再参与土地开发和收益分配；蒋忠如、何某曾于2006年12月18日和 ...

汪某向本第三人借款，故在房产交易中心办理了抵押登记手续，现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效，第三人的抵押权应受到保护。 经 为90,000元。2007年3月29日，原告向本院另提起行政诉讼，请求撤销上海市房屋土地资源管理局作出的颁发沪房地杨字（2003）第x号上海市房地产权证的具体行政行为 ...

等，经核实该院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：双方争议的焦点是债权转让协议是否有效。经查明，按照国家有关处置银行不良资产的要求，信达公司整体受让了包括 为目的设立的信托，并因而无效的主张，同样不能成立。由于抵押物一块土地及一幢房产均办理了抵押登记，因此中诚信托对该抵押物变价款享有优先受偿权。鞍山胜 ...

约定的利息1.25%/月，没有超过银行同期贷款利率的四倍，是合法有效的。请求驳回异议人的异议。 经审查查明：怡嘉置业公司（抵押人）与黄某丙 1、借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产是否明显超过执行标的。 本院认为：按照最高人民法院 ...

；土地补偿等费用，同意按协议执行；该土地未经土地管理部门办理有关手续，土地使用权不得转让、出租或抵押；接此批复后，到市规划和国土资源局办理《建设 、原、被告所签《征（拨、占）用土地协议书》、《产权转让协议书》有效； 二、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区X ...

栏内未填写共有人和土地使用内容，协办通知单没有填写平方面积和日期，审核表有改动，产权约定具结书没有填写房产证号和购房发票号，房产抵押存档证明未填写日期， 共同财产及其居住问题，应通过民事诉讼途径解决和确认，再根据相应处理结果确定是否向房屋登记机关申请进行变更登记或重新核发该房屋所有权证。综上，苏某上诉 ...

。 本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而 合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”显然，房屋买卖的过户登记 ...

；土地补偿等费用，同意按协议执行；该土地未经土地管理部门办理有关手续，土地使用权不得转让、出租或抵押；接此批复后，到市规划和国土资源局办理《建设 、原、被告所签《征（拨、占）用土地协议书》、《产权转让协议书》有效； 二、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区X ...