的房屋所有权属于被告赖某，而且二被告在离婚时不存在夫妻共同债权债务。 经法庭质证，被告赖某对原告证据1的真实性有异议，认为其不能肯定借条是否由被告何 解除婚姻关系，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：婚姻关系存续期间全部财产归女方所有，男方自动放弃。（包括位于南安镇X村土地面积为 ...

冯某”并按有指印。冯某对该签名及指印均不认可，并申请法院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经法院调取，兴邦公司负责人杨颂称该款由公司代还给出资人，于某乙、冯某 、于某乙婚前个人财产位于某州市X区X乡X村X号的房产归于某乙所有；三、于某乙、冯某双方共同财产位于某州市X区X路X号院X号楼X单元X号的 ...

双方所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李XX所有，李XX有权处分属于自己的财产。陈一XX代陈XX与李XX于2009年5月14日所签订的《房屋 其出售的房产享有所有权的关键就是看交易时该套房产是否登记在其本人名下，其本人是否有不动产权属证书。然而，本案中李XX在交易前并未获得该套房的权属证书，所以 ...

润泽网络公司作程序上的释明，存在程序性缺陷，应予补正。关于徐某名下的房屋是否属于合同范围问题，应当从以下方面考察意思表示的内容：首先，从合同字面理解。根据 的房屋钥匙在双方办理交接时已交付润泽网络公司，充分说明徐某名下的房产就是翠鸣学校的财产，徐某上诉提交的证据内容不属实，况且在原审未提供，润泽公司到 ...

一、一审法院认定事实不清。一审法院认为滕某无充分证据证实该房产为温某的个人财产或者双方共同财产，温某并不具备X号房赠与人的条件，故认定房屋赠与不 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：上诉人滕某与被上诉人温某是否存在赠与合同关系上诉人滕某应否返还被上诉人温某x元款项 双方当事人除依据在 ...

。本案诉争的房屋系廖某发、刘某姣所有，他们去世后，所遗留的财产属于原被告家庭共同财产，现原告就诉争房屋主张析产，理由正当，予以支持。依据法院生效判决 ，因此在财产分配时应予以照顾，适当予以多分。因原被告双方均不同意对所诉房产、土地评估、折价，综合考虑各继承人的情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

，但该房产系结婚前王某个人购买，按婚姻法的有关规定，该房产不是夫妻共同财产，应为王某婚前个人财产。另外，王某从来没有将该房屋出卖给原告，王某在 意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告购买本案涉及的房屋，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效； ...

李剑锋、原审被上诉人陈某及其陈某与原审被上诉人刘某之共同委托代理人任雅煊、原审被告衡阳市房产管理局的委托代理人吴萍菲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永盛公司所架设的广告牌位于二被上诉人临街面北边三楼顶的墙体上，该墙体属于二被上诉人专有，故上诉人永盛公司认为原审认定上诉人的广告牌架设所依托的 ...

应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，陈某与谢某、全某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某、全某。张某认为 （一）》第十七条第（二）项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ...

所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处 应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年7月1日、2010年 ...