，原告与被告合作进行房地产开发，不违反法律强制规定，故对该辨称不予采纳；被告辩称徐华为以被告名义与原告方签订《合作开发协议书》属无权代理行为，公司没有收到 确认。 本院认为，本案双方争执的主要焦点是2005年12月8日双方签订的《合作开发协议》，应属有效合同。理由：1、徐华为是上诉人海天公司的副总经理 ...

10月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。 二、在本判决生效后十日内，由原告眉山市红顶房地产开发有限责任公司返还被告窦某某、张某某购房款 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长陶剑 审判员游碧祥 代理审判员邱继 二○一○年十月十八日 书记员张小芹...

正瑞，重庆尚然（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）：重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区X路X号。 法定代表人：郑某某， 判令本案诉讼费由西南房产公司负担。 西南房产公司辩称：1.双方签订的《联合协议》是名为联合建设开发协议，实为借款协议，因违反法律的禁止性规定，是无效协议。 ...

款（二）项之规定,判决如下： 一、解除原告田某某与被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司所签订的《定向开发协议》。 二、被告湘西自治州金宏房地产 中级人民法院。 审判长吴宇怀 审判员刘静 审判员陈某勤 二0一0年六月九日 代理书记员王跃 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列 ...

争土地转让没有任何证据。上诉人和被上诉人永城商会于2005年7月20日订立开发协议，商定永城商会将其拥有使用权的x平方米土地全部转让给上诉人， 执行，二审诉讼费500元由上诉人河南民安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 代理审判员杨帆 二0一0年四月二十九日 ...

蚬卣橇虺フo河村X组X-X号。身份证号码：x。 原告刘某某诉被告郭某某、第三人张某乙合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄敏、被告郭某某及其委托代理人张某甲、第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。...

月5日双方又签订《北街X组安置小区合作建设补充协议》一份，该协议解除了双方签订的合作开发协议。根据该协议第四条、第七条、第八条之规定， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南隆发房地产有限公司负担。 审判长李黎 审判员程文 代理审判员王胜利 二○一○年七月二十日 书记员秦新辉（代）...

（略）。 委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。 上诉人威海皇冠房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2009）威环民 判力的约束，原审法院认定上诉人与国厦公司就涉案房屋所签订的合作开发协议实为合伙协议，双方系合伙关系，并无不妥，本院予以照准。根据相关法律规定， ...

7日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张卓琦担任审判长，代理审判员孝剑波主审、代理审判员陈兴田参加评议，本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年 （三联据） 原审法院认为：霍某某与金某公司签订的商品房买卖协议有效。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“……现售商品房的购买人应当自 ...

被告双方于2003年4月10日达成关于煤气气源费和煤气费钢管建设费的协议，作出约定。此二笔款项虽然载明的是工程款但原告已经认可1994年7 菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00七年二月十二日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 ...