依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的 继续审理并作出判决。 市妇幼保健院辩称：本案系单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回许某起诉正确，请求二审 ...

房屋管理置换中心，此种福利性、政策性规定属于河南石油勘探局内部的行政管理职权范围，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案是因原、被告及第三人作为河南石油勘探局内部职工私下 ...

再审程序作出（2009）镇行再字第X号行政裁定。该再审裁定认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理 ...

证实。 原审法院认为，民事诉讼受案范围为平等民事主体之间因人身、财产关系产生的纠纷。本案争议系基于单位公房租赁关系以及住房制度改革中的公房买卖关系而产生。特 错误，因该通知是1992年11月25日发布的，其规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，最低应是指在1992年11月25日之前发生的纠纷。 ...

人顾某某与被上诉人陈某某，被上诉人南阳市X村信用合作联社（简称宛城联社）因返还原物纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛环民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。原审以此驳回顾某某起诉并无不当。 ...

通知》第三条中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法 财产权益的侵权行为，依法属于人民法院主管的范畴。最后，一审以最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》为依据裁定本案不属于人民法院主管属错误适用法律，该通知的 ...

，农民，住（略）。 申诉人郑州市邙山区第五建筑工程公司与被申诉人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南泰翔置业有限公司、陈某某工程款纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2005）惠民一初字第X号民事判决书，向检察机关申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华 ...

。 委托代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。 原审第三人：本溪市三江房地产开发有限公司。 法定代表人：迟某某，该公司董事长。 委托代理人：鲍某某，该 简称明山建筑公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日 ...

王艳丽，河南九九律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）中国房地产开发集团漯河公司。住所地：河南省漯河市X路北段。 法定代表人李某甲， 律师。 再审申请人张某某因与再审被申请人中国房地产开发集团漯河公司（以下简称中房漯河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院2008年5月 ...

与被上诉人湘潭市交通中等职业技术学校、原审第三人湘潭市泽丰房地产开发有限责任公司、原审原告孙某某物权保护纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民 孙某某未作答辩。 本院经审查认为：本案系一种特殊类型的诉讼，纠纷的发生系上诉人向被上诉人湘潭市交通中等职业技术学校集资购买湘潭市X路X号X ...