，X年X月X日生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人邱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决，向本院 所以，双方于2005年12月18日签订的补充协议也无效。但该协议约定的房价可以作为本案房屋折价的参考。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有 ...

佛山日报》头版右上角刊登“特惠计划”宣传广告，主要内容分五行登载，分别为“●购买精选的南北向复式单位，送全屋豪华装修。●总面积由200-438平方米，仅售59万 、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受 ...

，双方签订的房屋买卖合同约定为１２５．１０平方米，比合同约定的面积少１．２５平方米。２００５年３月１０日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》， 公告再次告知。２００５年１２月２１日，原告向法院提出起诉，要求被告支付合同违约金１０２３３．１２元（其中逾期交房违约金７７８１．７３元、产权登记违约金２４５１ ...

受让的权益人为丙方。(三)甲方同意乙方用甲方的名义与丙方签订房屋买卖合同，所涉及责任概由乙方直接承担，甲方对丙方没有任何经济与法律追索权。原甲方与 鹏基总公司得66%。1993年4月20日，先科公司与鹏基总公司地产部签订《补充协议》约定：先科公司原欠鹏基总公司款项人民币9，422，112.56元，双方 ...

法定代表人李某乙，总经理。 委托代理人杨某。 原告杜某、刘某与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由代理审判员霍袁 情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”规定，本院确认补充协议第三条无效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同法第九十三条、 ...

遵循诚实信用原则。本案中，吴某与刘某签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 由被上诉人承担。上诉理由是：第一，原审判决违反法定程序，未通知刘某参加恢复审理后的庭审。第二，原审判决认定事实错误，本案诉争房产是刘某与陈海斌的夫妻 ...

认定的上述事实，有双方当事人的陈述、结某、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《自行划转补充协议》、《钱款交付书》、《抵押贷款 、轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证。 ...

的登记受理单……七：重庆市商品房买卖合同与本补充协议不符的，以本补充协议为准”。2010年7月14日，华贵公司将房屋交付熊XX使用，同日熊XX交 ；2．被告支付原告逾期交房违约金6947.96元；3．被告支付原告逾期办理产权证的违约金7332.32元（以原告已付房款147829元为基数，按日万分之一从 ...

53万元给卖方解押，卖方收某全款当时交房，中间差额由中介公司补齐。 上述补充协议签订后，三方未按期办理解除抵押手续，原告亦未支付剩余某款。现被告余某已 而中关于定金的约定是针对原告谭某及被告余某的房屋买卖合同关系产生的，该故合同中关于定金的约定对被告某置业公司没有约束力。被告某公司虽收某了原告诚意金， ...

，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》均未违反法律、行政法规的强制性 本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长胡潇予 代理审判员顾鲁晓 人民 ...