(略)。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某乙,局长。 委托代理人路某某,城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安,河南兴源律师事务所律师。 第三人原阳县土地 ,而错加盖了原阳县X乡建设局(新章)这枚印章,致使出现新老公章交替使用,但新老印章均系同一单位,该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那 ...
//www.110.com/panli/panli_36326941.html-
了解详情
(略)。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某丁,局长。 委托代理人路某某,城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安,河南兴源律师事务所律师。 第三人原阳县土地 ,而错加盖了原阳县X乡建设局(新章)这枚印章,致使出现新老公章交替使用,但新老印章均系同一单位,该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用那 ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html-
了解详情
律师事务所律师。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某乙,局长。 委托代理人路某某,城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安,河南兴源律师事务所律师。 第三人原阳县 而错加盖了原阳县X乡建设局(新章)这枚印章,致使出现新老公章交替使用,但新老印章均系同一单位,该单位职权、职能没有实质性变化。不论使用 ...
//www.110.com/panli/panli_36313762.html-
了解详情
平方米。 原告程某甲、王某诉称,二原告在兰考县X镇X路X路西各使用一块宅基地,该宅基地是二原告的老宅基地,政府为二原告颁发有土地使用证,2003年二 行为合法性问题,被某兰考县人民政府为孙利民颁发兰房字第(略)号房屋所有权证依据的是《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条的规定,其中第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_36025309.html-
了解详情
按合同履行自己义务。原告已经按合同约定支付被告购房款x元,余款x元在办理房屋产权证时付清,原告支付购房款没有某约,被告未能按合同约定于2010年12月30 五)有某某单位签署的工程保修书。建设某程经验收合格的,方可交付使用。 《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定,将符合交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_28774848.html-
了解详情
公告。二、一审判决适用法律错误。一审作出的判决适用了已宣布作废的《城市房屋权属登记管理办法》,因此,本案不能据此来认定隆回县房产局作出的颁证是程序违法,实体错误 共有的财产。尽管刘某丁以自己的名义办理了土地使用权证,仅是国家准许其使用土地的凭证,但仍不能改变共同共有的性质。双方于1998年11月8日所 ...
//www.110.com/panli/panli_28450613.html-
了解详情
错误的。一审法院查明被上诉人于1982年在该地段修建了豆类作坊,并且一直在使用、收益,行使管理权,故认定原告修建的豆类作坊与李某英领取产权证的房屋 ,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定,登记机关应当对权利人(申请人)的申请进行审查, ...
//www.110.com/panli/panli_23769795.html-
了解详情
字第X号行政裁定书。9、《中华人民共和国契税暂行条例》。10、《城市房屋权属登记管理办法》。 原告对被告提交的X号证据提出的异议是被告适用法律错误,原告不属于 依据;对X号证据提出的异议是振兴公司为第三人补票不合法,不能作为证据使用;对X号证据的真实性没有异议,该判决证实了原告与本案有利害关系,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_19749308.html-
了解详情
字第X号行政裁定书。9、《中华人民共和国契税暂行条例》。10、《城市房屋权属登记管理办法》。 原告对被告提交的X号证据提出的异议是被告适用法律错误,原告不属于 依据;对X号证据提出的异议是振兴公司为第三人补票不合法,不能作为证据使用;对X号证据的真实性没有异议,该判决证实了原告与本案有利害关系,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_19116851.html-
了解详情
。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司(以下简称闽南公司)因与上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司(以下简称润峰公司)、洛阳港兴房地产开发有限公司(以下简称港兴 、最高人民检察院确定的鉴定事项对有关鉴定人及鉴定机构实行登记管理制度;另《司法鉴定机构登记管理办法》第二条规定,只有从事《全国人大常委会关于司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html-
了解详情