月4日登记结婚，1999年2月13日以施a的名义购买了××区××路××弄××号××室房屋作为共同生活的居所。近年来，其与施a关系紧张，施a为了达到独占夫妻共同财产 是登记在施a名下的，因此施a出售房屋是符合法律规定的，且两被告是善意取得了系争房屋，因此被告间的买卖合同是合法有效的，故要求驳回原告的诉讼 ...

丙方的代理服务费由乙方承担5,000元。具体服务代理服务事项为服务代办过户手续。房屋转让款的支付方式为：2010年3月12日支付甲方定金1万元，2010年5月 （甲方）与案外人王某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋以总价525,000元出售给乙方。同年4月21日，王某经核准登记 ...

售后予以支付房款，由于双方签订协议时正值国家相继出台相关调控政策，导致被告的房屋无法出售。国家行为属不可抗力因素，协议的无法履行不可归责于任何一方。故不同意 ，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观调控政策没有依据，两者之间无直接关联。 原告管x ...

××室房屋的抵押权登记；2、判令被告A公司将××室房屋产权过户给原告。 原告提供了以下证据：1、出售合同一份；2、收据一份；3、判决书一份 有限公司应于本判决生效之日起十日内注销设定在上海市××区××路××号××花园××区××号××室房屋上的抵押他项权利登记； 二、被告A开发公司上海公司应于本判决生效 ...

万；2007年11月27日由汇丰银行转账的美元2万；2008年1月7日房屋出售款人民币x.68元；2008年3月28日由汇丰银行转账的美元x.12万 了市场规则，不存在价格欺诈等恶意行为。综上，本院认为，原告的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告反诉的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 ...

被告外还有被告之子，两被告将系争房屋出售给原告，并未征得另一产权人的同意，现该产权人不同意，故双方签订的合同系无效，被告无需承担违约责任。至于 成立的辩称意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费，因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式，其中 ...

在未通知原告的情况下，自行与他人签订了房屋买卖合同，将该房屋以4,672,931元的价格出售。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 诉讼中， 、《退订协议书》（X-X-X）。 上海××房地产估价有限公司对××区××路××弄××号房屋所作的房地产价格评估报告。 双方当事人关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。 ...

29日，原、被告签订《购房协议》一份，原告向被告购买被告所有的本市X路房屋，并当即向被告支付定金人民币10万元(以下币种均为人民币)。看房时，原告明确系 赔偿责任，该等情况下，被告可另行以任何方式出售该房屋，而无须通知原告；如果被告未按照本协议的约定与原告签署买卖合同，则被告应向原告双倍返还定金，而且 ...

某丁，男，X年X月X日出生。 原告张某甲为与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案并依法组成 ，可始终不予兑现。衡阳广安公司以建厂房为名购买土地，以集资建房名义向社会公开出售土地，是以合法形式掩盖非法目的；该宗土地使用权未经祁东县人民政府同意变更用途，未签订 ...

平方米4000元的价格中标御景园X号楼X号商铺(面积为238.08平方米)，该套房屋分成两套，王某要西边的130.59平方米，刘某某要东边的107.49平方米。 故金信公司将本案诉争房屋以门面房的性质对外拍卖出售的行为构成欺诈。金信公司在王某中标后与其签订商品房买卖合同时明知签合同方并非王某本人而是第 ...