年诉讼时效，王作儒已经丧失诉讼权利。 被申请再审人王作儒未作答辩。 本院认为，印某某、刘某某与王作儒所居住的房屋及院落是历史形成的，三家之间的通行关系也 。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。故印某某、刘某某在未与王作儒协商的情况下，自己在原有的院落内砌墙和建大门的 ...

日起到2051年6月31日止；租赁费260元／每亩每年，共计（略）元，加原有房屋、围墙、水井折价（略）元，合计为（略）元，从签订协议之日起 由是：原审法院适用法律不当，按《民法通则》侵权的相关规定，侵权人应排除妨碍，返还占有的土地，恢复原状。白某某服从原审法院判决。 本院认为，被上诉人白某某对自己使用 ...

黄某丙、黄某丁以房产证上登记的所有人是黄某福而认为黄某乙不具有起诉主体资格，没有法律依据，不予采信。黄某丙以居住的房屋属其父黄某丁所有，在过道上安门 建门面楼时将老街门拆除，我们为了安全起见，在伙路口处安装了卷闸门，仅是恢复了伙路X街门的原状，并未对黄某乙造成侵权。我们在黄某乙门面楼外楼梯下建的东西直 ...

、法律规定合同解除后，终止履行，恢复原状，相互返还。星河公司依据合同和补充协议占有的２２５１．５２平方米土地，应当返还上诉人。２、本案土地并未灭失， 意义上仍属于华泰公司。故文化公司请求返还土地主张无法支持。原判驳回文化公司要求星河公司返还土地使用权的诉讼请求并无不当。 二、关于原判赔偿是否违反了不告 ...

某经营期间对租赁物造成了损害，并要求赔偿损失。要正确认定给租赁物造成的损失，必须恰当地确定租赁物的原状与现状。关于租赁物的现状，原审 某某转租经营费9.337万元，赔偿转租经营费损失5.646万元(14.115×40%)，赔偿恢复生产费用1.（略）万元、代付电费损失1.9795万元，退还纸花款500元 ...

平方米土地属国家所有，由柿园乡人民政府使用。2001年2月13日，原杞县土地房屋管理局与杞县X乡人民政府签订了国有土地使用权出让合同，合同约定柿园乡人民政府使用土地 ）字第X号国有土地使用证，并要求被告赔偿损失164万元，恢复被损物原状。 另查明第三人胡某甲持证的宅基地上原有原告房屋3间及胡某辛搭建 ...

对证人吴××的证言也持有异议。 本院认为，证据1的形式要件不符合证据规则的要求，本院不予确认。证人吴××的证言，符合客观实际，且证人吴××住房与原告相邻， 在收到本院诉讼文书之后，主动将屋檐超出其屋檐原有水平线的部分锯掉，恢复其与原告房屋滴水线的距离，对原告房屋采光的妨碍已经排除。从有利生产、方便生活 ...

应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告屋后，双方诉争道路系原告及原告家人进出的唯一通道，被告作为不动产 规模，原告家对占用被告排水沟及臭桔树也已进行了补偿。故原告要求排除妨碍，恢复人行道路原状的请求符合法律规定，本院予以支持，同时，原告唐某作为相邻 ...

登记结婚。孔某乙是其女儿。1997年7月，孔某培在被告孔某甲原有宅基地上(位于许昌县X镇X村张炉八组)申请取得宅基地使用证、建筑许可证，被告原有的 致使原告臧某某不能行使相关权利，其行为已经构成侵权，原告臧某某要求二被告恢复房屋原状、返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告盖房时出资x元无证据证明 ...

屋顶上活动。对此，原告多次向被告交涉并向小区物管部门反映，要求被告恢复屋顶原状，恢复原墙体的窗，不能进入屋顶活动。但被告置之不理，反而将原告上屋顶 管公司于2007年3月16日出具《证明》，证明X楼平台中间连接处系开发商修建房屋时修建。 再查明，原告屋顶有渗水现象。 本院认为，争议平台在开发商修建时并 ...