的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的被告主体不符，台州市椒江区人民政府未实施强制拆除原告房屋的行为。 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

德的事实； 5、邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书，拟证明被告何某某以自己的名义与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议书，并将被告拆迁户写成被告的名字 、何某戊提出何某庭夫妇2间房屋的拆迁补偿款由其五人继承的诉讼请求，证据不足，与法律规定不符，何某德的子女只能继承何某德可继承的遗产份额 ...

（2005）X号文件向石柱国土资源和房屋管理局申请要求暂停对中医院片区的房屋拆除，该申请请求“待全体被拆迁人拆迁补偿协议签定完毕后再行拆除”。该文件到 《中医院原门诊楼旧房联合开发协议书》已经本院（2005）石法民初字第X号民事判决书确认无效。且已发生法律效力。对于合同无效后的相关财产处理，则应依照《 ...

对上述债务负连带赔偿责任及第三人云南云安房屋拆迁有限公司对上述债务在所付的拆迁补偿款范围内负连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院认为，曹某某系南方 %，即6186.05元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的被告主体不符，台州市椒江区人民政府未实施强制拆除原告房屋的行为。 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

某、北京XX公司双方协议标的物所在地发出通知，要求依法拆除。但协议中约定的所谓“拆迁补偿款的归属问题”因甲乙双方均无权处分而彻底无法实现。那么根据协议约定也就 转让，故左XX就诉争房屋、场地并无相应处分权利，因此其将XX号院内钢架下1400平方米场地租与高某的行为不能产生法律效力，据此高某亦不具有占有 ...

的拆迁补偿是省电力公司另行委托东电公司处理的，吴某某主张拆迁补偿费用与东电公司无关。4、东电公司接受省电力公司的委托与争议住宅建设某等先后签订五份补偿 出的一份函，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。被告省电力公司针对吴某某主张的侵权之诉，在本院第二次审理期间，申请了国家环保总局辐射环境 ...

权利。2、该协议合法有效，签订协议的主体合法，内容不违反法律规定，且不侵犯第三人合法权益。3、原告三杰公司就协议效力问题，无诉讼主体资格，德源公司 与方城县包含服务公司房屋拆迁补偿合同一份。8、2010年10月26日，三杰公司总经理陈某与项目指挥部代表王某、芦某有益于碧水鑫苑旧城改造项目的谈话记录一份 ...

债务各自偿还。 上述事实，有原告提供的本院民事调解书(2010)双法民初字第X号、征地房屋拆迁补偿统建改货币安置补充协议书、退款协议书、征地补偿费结算过程表，被告 。 双方当事人在法定上诉某内未提出上诉某仅有一方上诉某又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉某内未提出上诉某仅有一方上诉某又 ...

交涉后，补偿款得（略）.15元。其按百分之二十五的比例给黄某100万元。 3、拆迁补偿协议书证实：因隆百高速公路工程建设需要，某某县国土局、百色至隆 ，予以追缴。 三、被告人零某退出赃款16.8万元及被检察机关追缴的赃款3万元。待判决发生法律效力后，由百色市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到 ...