，当时拆迁人与产权所有人的原告和第三人又未达成拆迁补偿协议，讼争房屋第三层是被告的主管部门作为拆迁人加建的，这些历史情况应该在具体分割时予以考虑， 分割的法律依据问题，并没有解决共有财产如何分配的法律依据问题。一审法院应适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，即“……按份共有人按照各自的份额， ...

号房是由于某诉人的父亲在文革期间向国家上缴私房，之后因落实政策，国家分配两套住房给上诉人父亲，上诉人父亲将其中一套赠与上诉人居住使用。上诉人 ，该房屋系非法集资建房，至今无法办理房产证，一旦被拆除上诉人可能不能获得房屋拆迁补偿及安置。 被上诉人黄某对上诉人提交的该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性 ...

后房屋补偿的处理（包括房屋赔偿、房屋周转、房屋置换等问题）。 原告未向本院提交证据材料。 被告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议一份；2、2007 全部给女方，期间如遇拆迁，可以从拆迁补偿款中按当时租金标准补足到2014年底，如不拆迁八年后房租租金按女方60%，男方40%分配。二、双方同意从2007 ...

否则将通知有关部门停止供水供电。长沙xx公司则以政府拆迁安置补偿款未落实，又无法与湖南xx公司就补偿款分配和租金达成一致意见为由，一直未搬离，亦未 ，上诉人投入近400万元。租赁合同中约定了该厂房因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，本合同终止，双方互不承担违约责任，出租人给予承租人合理的经济赔偿。 ...

第三人王XX系夫妻关系，育有一女即第三人沈XX。系争房屋系原告所在单位上海XX厂分配给其的公房，原、被告及陆XX的户籍及居住均在系争房 与上海XX置业发展有限公司签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：承租人为被告，甲方应当支付给乙方货币补偿款计x元。被告于2004年6月9日、 ...

证据三、航安楼的购买楼梯房协议、房屋拆迁补偿协议，证明原告之前被拆迁的两套住房现所安置的两套房子，其中一套加面积补款。 以上证据经庭审质证，被告对上述 栋楼梯间房分配给其居住但未兑现，该房被雁城公司单方面分配给姓朱某人居住。老人住在门面里。公司改制后门面要租赁，所以由公司牵头居民献爱心在航安楼A、B ...

实施单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，高某某户9人即本案原、被告共得动迁安置补偿费x元，其中货币安置补偿款为x元，奖励费为x 就陈某乙未获取相关动迁利益一节仅有其本人陈某，本院认为，就本案动迁利益分配之事实，高某某、陈某甲、陈某甲方的陈某及证据证明力高某邱某某的 ...

、滑B辩称：根据上海市第二中级人民法院的离婚调解书，原告是不参与长阳路某号房屋动迁安置费的分配，故请求驳回原告请求。 经审理查明：原告单某与被告滑C原系夫妻 与动迁单某签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，动迁单某在计算被告一户动迁补偿款时，系参照了被拆迁房屋的建筑面积，并未按被告家庭主要 ...

，确认以下事实：2007年11月30日，被告XX作为承租人与上海市XX建设委员会签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人XX建设委员会拆除XX户租赁居住的房屋 ； 三、被告XX应当于本判决生效之日起十日内支付原告XX、XX拆迁补偿款共计75，100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间 ...

将朱某某的另一法定继承人高某某2（先于朱某某死亡）的份额遗漏，造成货币补偿款x元在分配份额上有误（该款应由朱某某的法定继承人高某某2、李某某、高某某三 2的应继份额并分得该货币安置款的三分之一即x元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、被告的常口现实库信息 ...