甲已收回该铺面，但其作为履行义务一方，依法应承担相应的举证责任。在本案的审理过程中，金蜂星公司并未提供相关证据予以证明，故对金蜂星公司的此项抗辩不予采 金蜂星公司支付相应租金及利息。 本院认为：韦某甲与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30 ...

某已收回该铺面，但其作为履行义务一方，依法应承担相应的举证责任。在本案的审理过程中，金蜂星公司并未提供相关证据予以证明，故对金蜂星公司的此项抗辩不予 要求金蜂星公司支付相应租金及利息。 本院认为：孙某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30 ...

某已收回该铺面，但其作为履行义务一方，依法应承担相应的举证责任。在本案的审理过程中，金蜂星公司并未提供相关证据予以证明，故对金蜂星公司的此项抗辩不予 要求金蜂星公司支付相应租金及利息。 本院认为：张某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30 ...

年6月15日签订了“门市房屋出租协议”将xx街道xx路xx号80平方米和2-X楼X平方米、X楼坝子出租给你二人使用，你们在使用过程中，在顶楼 其上记载大足县xx商务宾馆投资费用为540万元。 本院认某，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（自2009年9月1日起 ...

。《中华人民共和国合某法》第某百三十二条规定的“承租人”应当是合某签订人而非其他人。三、原告急于与被告解除合某关系的目的是因为郴州市房产管理局 法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，属无效租赁 ...

第三人：武汉新都物业服务有限公司。 第三人：吴某。 原告张某诉被告胡某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴某 585元/月为补偿前期费用……”。 在上述合某履行过程中，2011年9月14日，原告张某（乙方）与被告胡某（甲方）签订《转某协某》约定：“经甲乙双方 ...

承包金某物管费、水某费、税费等。双方合同实为房屋租赁合同。签约后，原告依约提供了场地给被告经营。被告在经营过程中擅自变更经营范围，并从2011年7月5日起 兴公司）。2007年5月26日，三兴公司（出租方）与项某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定三兴公司将重庆市X镇“三兴商业广场”一楼、二楼租赁给项某 ...

富海公司与襄樊高新技术产业开发区国有资产管理中心（下称高新区国资中心）签订《房屋租赁合同》，主要约定：高新区国资中心将位于襄樊高新技术产业开发区X组，土地面积 ，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，一审法院在审理本案过程中，经主持双方进行调解，上诉人富海公司与被上诉人盛恒化工公司、原审 ...

某已收回该铺面，但其作为履行义务一方，依法应承担相应的举证责任。在本案的审理过程中，金蜂星公司并未提供相关证据予以证明，故对金蜂星公司的此项抗辩不予 要求金蜂星公司支付相应租金及利息。 本院认为：连某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30 ...

某已收回该铺面，但其作为履行义务一方，依法应承担相应的举证责任。在本案的审理过程中，金蜂星公司并未提供相关证据予以证明，故对金蜂星公司的此项抗辩不予 要求金蜂星公司支付相应租金及利息。 本院认为：余某与金蜂星公司签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。2009年8月30 ...