元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人支付 符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告 ...

元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人支付 符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告 ...

元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人支付 符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告 ...

元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人支付 符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告 ...

元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人支付 某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1.5万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告 ...

签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，当事人均应当严格履行合同义务。租赁合同的解除可分为 的解除权，适用于一方当事人严重违约和不可抗力造成合同不能履行的情况。除了当事人单方解除合同的情形外，其他情形解除合同则须由双方协商一致。本案原告以被告 ...

表示不是向上诉人发出，明显违反公示性原理。(三)在被上诉人单方解除合同后，上诉人未交付租赁费的行为是行使抗辩权。由于被上诉人违约在先，上诉人有理由相信 的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”及参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体 ...

原因给乙方造成停业或不能正常营业，甲方承担相应的损失。合同对违约责任进行了约定，即乙方不按时支付租赁费或存在其它违约行为时，甲方有权单方解除合同，且不承担 了租赁合同的约定，属违约行为，也符合合同约定的解除条件。故兆群物业要求解除与卢某某的房屋租赁合同，其理由正当，证据充分，予以支持。双方虽在合同中 ...

行为严重侵害了原告的合法利益。故请求法院判令:一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还所承租原告的房屋；二、判令被告支付所欠租金37.62万元； 08元的问题，因物管费是约定由被告直接交给物管公司而非交给原告，在原告不能提交其已交纳了x.08元的证据的情况下，原告要求被告支付x.08元物管 ...

条公司无关；另该函附有伊条公司与代安公司于2001年12月5日签订的房屋租赁合同，以及伊条公司2004年9月28日致代安公司的公函，主要内容为：代 租赁房屋的屋顶掀掉，不知何故华联超市公司突然停止施工。代安公司不同意华联超市公司单方解除租赁协议；华联超市公司以代安公司无法提供1，200千瓦的商场用电系 ...